Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2022 ~ М-1463/2022 от 07.04.2022

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2200/22 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Васильеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева В. А. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) сумму задолженности по кредитному договору от 18.01.2019 г. №625/0018-1053737 в размере 422 359 рублей 54 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 4 700 рублей 73 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 470 рублей 60 копеек, а всего взыскать 434 530 рублей 87 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 500 рублей 40 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2200/22 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Васильеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Васильеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 18.01.2019 г. заключило с Васильевым В.А. кредитный договор №625/0018-1053737, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил кредитования» в сумме 2 053 097 рублей на срок по 18.01.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на 30.03.2022 г. задолженность составляет 977 060 рублей 27 копеек, из которых 956 375 рублей 43 копейки – задолженность по возврату кредита, 15 984 рубля 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 700 рублей 73 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От истца поступило ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 427 060 рублей 27 копеек, из которых 422 359 рублей 54 копейки – задолженность по возврату кредита, 4 700 рублей 73 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности и её размер признал.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.01.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Васильевым В.А. был заключён кредитный договор №625/0018-0053737 о предоставлении кредита в размере 2 053 097 рублей на срок до 18.01.2024 г. Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 10-11) и «Правилах кредитования» (л.д. 13-15), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит», заёмщик обязался ежемесячно, 18 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (10,9% годовых или 18% годовых в случае отказа заёмщика от страхования жизни и здоровья) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 44 536 рублей 98 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 16-21), заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, 18.12.2019 г. им была впервые допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, которая сразу же приняла постоянный характер, платежи вносятся спорадически. По состоянию на 16.03.2022 г. размер просроченной задолженности заёмщика по возврату кредита составил 35 683 рубля 30 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 15 984 рубля 11 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 956 375 рублей 43 копейки.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Васильева В.А. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом правомерны и подлежат удовлетворению.

После предъявления иска ответчик погасил часть задолженности, по состоянию на 6.06.2022 г. задолженность по возврату кредита составляет 422 359 рублей 54 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом отсутствует.

Условиями кредитного договора от 18.01.2019 г. №625/0018-1053737 предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 47 007 рублей 25 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 4 700 рублей 73 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева В. А. (паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) сумму задолженности по кредитному договору от 18.01.2019 г. №625/0018-1053737 в размере 422 359 рублей 54 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 4 700 рублей 73 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 470 рублей 60 копеек, а всего взыскать 434 530 рублей 87 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 500 рублей 40 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2022 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь