Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1047/2019 от 30.05.2019

КОПИЯ 14RS0035-01-2019-008457-22

№ 1-1047-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 16 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Лукина Е.В.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В.,

подсудимого Матаннанова М.В.,

защитника – адвоката Игнатьева А.Н. предоставившего ордер № 14-121 от 19 июня 2019 г. и защитника – адвоката Протодьяконовой Н.В. представившей ордер № 198 от 10 сентября 2019 г. и удостоверение № 720,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Матаннанова Максима Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде заключение под стражу с ____,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Матаннанов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Матаннанов М.В. ____ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в комнате № 5 гостиницы «Вояж», расположенной в квартире 2 дома 7/1 по ул. Ярославского, г. Якутска, увидев на полу сумку, принадлежащую А., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить из нее тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Матаннанов М.В. ____ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в комнате 5 гостиницы «Вояж», расположенной в квартире 2 дома 7/1 по ул. Ярославского г. Якутска, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил из сумки, принадлежащей А., коробку для ювелирного изделия, без стоимости, с находившимся в ней кольцом из золота 585 пробы, со ставками камней фианит, стоимостью 9 135 руб., принадлежащие А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 9 135 руб. После чего, Матаннанов М.В. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, Матаннанов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Матаннанов М.В. ____ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещение киоска «Куры, Гриль, Шаурма», расположенного по ул. Ломоносова д. 27 г. Якутска, увидев на полке прилавка сотовый телефон марки «Huawei Honor 7 A Pro» модели AUM-L29, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий И., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Матаннанов М.В. ____ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещение киоска «Куры, Гриль, Шаурма», расположенного по ул. Ломоносова д. 27 г. Якутска, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил с полки прилавка сотовый телефон марки «Huawei Honor 7 A Pro» модели AUM-L29, стоимостью 8 790 руб., в прозрачном силиконовом чехле, без стоимости, и со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» без стоимости, принадлежащий И., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 8 790 рублей. После чего, Матаннанов М.В. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же Матаннанов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Матаннанов М.В. ____ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещение магазина «Телефоника», расположенного по адресу: г. Якутск пр. Ленина д.7, увидев на витрине, выставленный на продажу сотовый телефон марки «Huawei Honor 10 Lite 32 GB» Black, модели HRY-LX 1, принадлежащий ИП «Ф..», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Матаннанов М.В. ____ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещение магазина «Телефоника», расположенного по адресу: г. Якутск пр. Ленина д. 7, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил с витрины сотовый телефон марки «Huawei Honor 10 Lite 32 GB» Black, модели HRY-LX 1, стоимостью 14 092 руб. 69 коп., принадлежащий ИП «Ф.», причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 14 092 руб. 69 коп. После чего, Матаннанов М.В. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Матаннанов М.В. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаивается. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого Матаннанова М.В. подтверждается изученными в ходе судебного следствия доказательствами.

По первому эпизоду преступления:

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Матаннанова М.В. данные им в ходе предварительного расследования.

По первому эпизоду преступления из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Матаннанова М.В., следует, что ____ днем он был дома и решил встретиться с С. Матаннанова М.В. позвонил С. и они договорились встретиться в магазине «Алмаз» по ул. Каландаришвили в г. Якутске, чтобы выпить спиртных напитков. Около 15 часов того же дня Матаннанов М.В. пришел в кафе, которое расположено в ТЦ «Алмаз» Примерно через 10 минут туда пришел С. они купили там спиртные напитки и начали их распивать. Затем они пошли в кафе «Минутка», чтобы найти знакомых и с ним пообщаться. После чего, они пошли в кафе «Минутка», там встретили знакомых, пообщались и под вечер решили пойти в хостел, чтобы там переночевать. Пока были в кафе С. позвонил в ближайший хостел и забронировал на них места. Когда закончили распивать, то вдвоем пошли в хостел «Вояж», который расположен по ул. Ярославского 7/1. Когда пришли туда, оформили комнату на паспорт С., т.к. свой паспорт он потерял. После чего, их заселили в комнату на первом этаже, номер комнаты не помнит. В комнате с ними жил ранее незнакомый парень А. Пока они размещались, общались с А. который говорил, что он приехал с Казахстана. Заехали около 21 час. 00 мин. и легли спать. Проснулись все утром на следующий день. Матаннанов М.В. и С. покушали, а А. начал собираться на работу. Он, Матаннанов М.В. видел, что на полу возле кровати А. оставил свою сумку. Сумка была спортивная черного цвета, он видел, что А. хранит в ней свои личные вещи, т.к. он доставал, откуда одежду. Затем А. ушел на работу, а Матаннанов М.В. пошел в душ. Когда помылся, в душ пошел С. В комнате остался один Матаннанов М.В. и тогда он решил проверить, что находится в сумке, принадлежащей А. Воспользоваться моментом, что находится в комнате один, открыл данную сумку и начал осматривать содержимое. Он понимал, что может найти там что-нибудь ценное и именно с этой он целью начал обыскивать данную сумку. Он понимал, что не имеет права ее осматривать, но т.к. у него в тот момент не было денег, он решил что-нибудь украсть. Кода открыл замок сумки, то увидел, что внутри сумке лежит шкатулка. Она была красного цвета, в виде сердца. Он ее открыл и увидел, что в ней лежит кольцо из металла желтого цвета, со ставками камней белого цвета. Он решил украсть данное кольцо, чтобы его потом сдать в ломбард. Он взял данную коробку и положил ее себе в карман куртки. Замок на сумке закрыл, чтобы не вызвать подозрения. Затем в комнату зашел С. он тоже оделся и они ушли из хостела, т.к. у них закончилось время. Выйдя из хостела, направились в сторону центра города. По дороге он попросил С. зайти с ним в ломбард «Золотник». Данный ломбард находится за ТЦ «Московский», С. спросил, зачем заходить в ломбард и он ему признался, что пока они были в хостеле, он украл из сумки А. кольцо. Далее он достал из кармана шкатулку и показал кольцо. После чего, он по дороге выбросил шкатулку, а кольцо оставил себе. Затем они зашли в ломбард и сдали под паспорт С. данное кольцо за 2 600 руб. Забрав денег, они пошли в кафе, где потратили все деньги на еду. Кольцо он украл около 10 час. 00 мин. ____.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данный им в ходе предварительного расследования:

- из протокола допроса потерпевшего А. следует, что ____ он приехал в г. Якутск из Республики Казахстан и заселился в хостел «Вояж», расположенный по адресу: г. Якутск ул. Ярославского д. 7/1 кв. 2 ком. 5 и снимал там койко-место до ____ Вечером ____ в его комнату заселись два ранее незнакомых ему парня (Матаннанов М.В. и С.) Один из них представился Максимом, как звали второго, он не помнит. Далее он и Матаннанов М.В. решили постираться. А. достал из своей сумки вещи. В сумке находилась кольцо, которое было в красной коробке. При этом в комнате находились Матаннанов М.В. и С. Далее они постирались, вернулись в комнату и легли спать. На следующий день утром А. проснулся, парней в комнате не было. А. собрался на работу, когда шел из комнаты встретил данных парней, которые зашли в комнату. После чего, он ушел на работу и вернулся в хостел около 11 час. 15 мин. Открыл свою сумку, чтобы проверить наличие кольца. Осмотрев сумку, обнаружил что из нее пропало кольцо. Он понял, что его кольцо украл кто-то из постояльцев. Кольцо было из золота 585 пробы, со ставками камней фианитов, стоимостью 14 000 руб. Данный ущерб для него является значительным.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования:

- из протокола допроса свидетеля Л. следует, что она работает в должности администратора хостела «Вояж». ____ она находилась на рабочем месте, и к ней обратился постоялец гр. А., который пояснил, что у него похитили золотое кольцо. Далее она посмотрела по журналу кто еще с А. проживал в данной комнате. В журнале было указано, что одну кровать в его комнате снимал С. Данные на второго человека отсутствовали. После чего, приехали сотрудники полиции и она передала им данную информацию.

- из протокола допроса свидетеля С. следует, что Матаннанова М.В. знает с детства, вместе выросли в одном селе. Отношения между ними сложились дружеские, общаются очень часто. ____ днем он был дома, ему позвонил Матаннанов М.В. Договорились встретиться в ТЦ «Алмаз». Около 15 часов он пришел в ТЦ «Алмаз», там сидели в кафе распивали спиртные напитки. В «Алмазе» они пробыли около 30 минут и затем пошли в кафе «Минутка». Там встретили знакомых, пообщались и под вечер решили пойти в хостел, чтобы там переночевать. Пока они были в кафе позвонили в ближайший хостел и забронировали места. Когда закончили распивать, то вдвоем пошли в хостел «Вояж», который расположен по ул. Ярославского 7/1. Когда они пришли туда, оформили комнату на его, С. паспорт. После чего, их заселили в комнату на первом этаже, номер комнаты не помнит. В комнате с ними жил ранее незнакомый парень (А.). Пока они размещались, общались с А. и он им говорил, что он из Казахстана. Заехали они около 21 час. 00 мин. и Матаннанов М.В. предложил А. постираться и последний согласился. Он видел, что А. доставал из сумки, которая стояла возле кроватей, свои вещи. Когда закончили стираться, они все легли спать. Проснулись утром на следующий день, А. тоже проснулся. С. и Матаннанов М.В. покушали, а А. начал собираться на работу. Затем А. оделся и ушел. С. видел, что на полу возле кровати А. оставил свою сумку. Затем Матаннанов М.В. пошел в душ, С. пошел после него. В комнате Матаннанов М.В. остался один, когда С. закончил умываться, то зашел в комнату оделся и они ушли. После чего, они направились в сторону центра города. По дороге Матаннанов М.В. попросил его зайти с ним в ломбард «Золотник». Данный ломбард находится за ТЦ «Московский», он спросил Матаннанова М.В., зачем идти в ломбард и последний признался, что пока они были в хостеле, что он украл из сумки их соседа кольцо. Далее Матаннанов М.В. достал из кармана шкатулку и показал ему кольцо. После чего, они зашли в ломбард и сдали кольцо за 2 650 руб. Данное кольцо они сдали под паспорт С.

- из протокола допроса свидетеля Я. следует, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Якутское» ОП № 2. ____ в дежурную часть ОП № обратился гр. А., который пояснил, что когда он находился в хостеле «Вояж» у него из сумки, похитили золотое кольцо. При выезде на указанный адрес, заявитель А. пояснил, что в номере с ним проживали двое мужчин. Далее было установлено, что данными мужчинами является Матаннанов М.В. и С. ____ в ходе оперативных мероприятий был установлен и задержан гр. Матаннанов М.В., который показал, что он находясь в хостеле похитил золотое кольцо из сумки А. Затем похищенное кольцо сдал в ломбард. После чего, Матаннанов М.В. был передан в СУ МУ МВД России «Якутское», для проведения следственных действий.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, вина подсудимого Матаннанова М.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением А. от ____, в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое с 21 час. 00 мин. ____ по 11 час. 15 мин. ____ находясь в комнате 5 гостиницы «Вояж» по адресу: г. Якутск ул. Ярославского д. 7/1 кв. 2, тайно путем свободного доступа похитило его золотое кольцо стоимостью 14 000 руб. причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия от ____, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является комната 5 кв. 2 д. 7/1 по ул. Ярославского г. Якутска. В ходе осмотра места происшествия были обнаружено и изъяты на 4 отрезках ленты скотч следы пальцев рук, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

- протоколом выемки от ____, при производстве которой потерпевший А. добровольно выдал две бирки от похищенного золотого кольца.

- протоколом осмотра документов (предметов) от ____ в ходе которого осмотрены: две бирки от похищенного золотого кольца. Осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.

- протоколом очной ставки между подозреваемым Матаннановым М.В. и потерпевшим А. от ____, при производстве которой подозреваемый Матаннанов М.В. показал, что действительно ____ утром он находился в хостеле «Вояж» и там из сумки, принадлежащей А., похитил коробку, в которой находилась кольцо. Потерпевший А. показал, что действительно ____ утром ушел из хостела на работу. В комнате оставались Матаннанов М.В. и С., после работы он вернулся в комнату и обнаружил, что у него из сумки похитили золотое кольцо.

- протоколом очной ставки между подозреваемым Матаннановым М.В. и свидетелем С. от ____, при производстве которой подозреваемый Матаннанов М.В. показал, что действительно ____ утром находился в хостеле «Вояж» и там из сумки, принадлежащей А., похитил коробку, в которой находилась кольцо. Затем данное кольцо он похищенное кольцо показал С. и они сдали его в ломбард. Свидетель С. показал, что действительно ____ он и Матаннановым М.В. находились в хостеле, когда закончилась время пребывания, они покинули данный хостел. Когда вышли из хостела Матаннанов М.В. показал ему кольцо и пояснил, что похитил его у А.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Матаннанова М.В. от ____ в ходе которой подозреваемый Матаннанов М.В. указал на комнату в хостеле «Вояж» и пояснил, что, находясь в ней, он похитил золотое кольцо принадлежавшее А. Далее находясь в помещении комнаты, подозреваемый Матаннанов М.В. указал на место и пояснил, что именно в этом месте похитил из сумки кольцо в коробке.

- заключением судебно-дактилоскопической эксперты № 238/2 от ____, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ____ изъятые с поверхности картофельного пюре «Ролтон» образованы Матаннановым М.В.

По второму эпизоду.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Матаннанова М.В. данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенного протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Матаннанова М.В., следует, что ____ утром он пришел к С., чтобы пойти погулять по городу. Он собрался, и они пошли в центр города, чтобы поискать знакомых. Когда они шли по ул. Пояркова, решили пройти между домами и вышли на ул. Ломоносова. Затем они проходили мимо кафе «Куры. Гриль. Шаурма» и Матаннанов М.В. решил зайти в данное кафе, чтобы попросить попить воды. С. не стал его ждать и пошел дальше. Когда Матаннанов М.В. зашел в кафе, то там никого не было кроме продавца. В этот момент продавец разговаривала по сотовому телефону. Увидев его, она перестала разговаривать и положила свой сотовый телефон, на полку, расположенную под стойкой продавца. Матаннанов М.В. подошел к стойке продавца и попросил у нее попить воды. Она отошла за холодильник, а он стоял возле стойки. Пока ее ждал, видел, что на нижней (второй) полке стойке продавца лежал сотовый телефон. Сотовый телефон был марки «Honor» в корпусе белого цвета. Увидев данный телефон, Матаннанов М.В. решил его украсть, так как видел, что продавец, чтобы налить воды заходит за холодильник и не видит, что он делает. Когда она принесла ему воды, он ее выпил и стоял рассматривал меню. В этот момент продавец начала наливать в чайник воды и зашла за холодильник. Матаннанов М.В. решил воспользоваться, что она не видит, что он делает и украсть данный телефон. Он протянул руку и взял с полки данный телефон. После чего положил телефон к себе в карман и вышел из данное кафе. Когда шел дороге отключил сотовый телефон, достал из него сим-карту и выбросил. Затем он догнал С. и они пошли в кафе «Киш-миш» по пр. Ленина. Когда сидели в кафе, он рассказал С., что украл в кафе сотовый телефон и показал ему. После чего, Матаннанов М.В. попросил С. сходить с ним в ломбард, который расположен по ул. Петровского г. Якутска. Он согласился и вместе пошли в ломбард. Когда они пришли в него, там было много народу и Матаннанов М.В. увидел, что один из мужчин хотел купить телефон. Тогда он подошел к нему и продал ему похищенный сотовый телефон за 5 000 руб. Продав телефон, они пошли в магазин и кафе и там протралили все деньги. Телефон он украл около 14 час. 00 мин. ____.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данный им в ходе предварительного расследования:

- из протокола допроса потерпевшей И. следует, что она работает продавцом в киоске «Куры, Гриль, Шаурма» по ул. Ломоносова д. 27 г. Якутска. Около 08 час. 00 мин. ____ она пришла на работу и приступила к своим обязанностям. С собой у нее был сотовый телефон марки «Honor 7 A Pro» в корпусе белого цвета с силиконовым чехлом. Около 13 час. 30 мин. ____ она разговаривала по телефону и в этот момент в киоск зашел ранее незнакомый мужчина (Матаннанов М.В.). После разговора она положила свой телефон на полку, расположенную под прилавком. Этот мужчина попросила у нее воды, она ему налила. Затем она пошла набрать в чайник еще воды. Она прошла за холодильник и не видела, что делал в этот момент данный мужчина. Затем она услышала шум и когда вернулась к прилавку, данного мужчины уже не было. В этот момент она обнаружила, что с полки пропал ее сотовый телефон. Она поняла, что ее телефон украл мужчина, который просил у нее воды. Сотовый телефон был марки «Huawei Honor 7 A Pro», стоимостью 8 790 руб. на нем был прозрачный силиконовый чехол, стоимости не имеет, в нем была сим-карта «Мегафон» без стоимости. Ущерб в сумме 8 790 руб. для нее является значительным, т.к. заработная плата у нее составляет 30 000 руб. и на иждивении у нее находятся четверо детей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования:

- из протокола допроса свидетеля С. следует, что ____ утром к нему пришел С. и предложил пойти гулять по городу. Он собрался и они пошли в центр города, чтобы поискать там знакомых. Когда шли по ул. Пояркова, Матаннанов М.В. зашел в кафе «Куры. Гриль. Шаурма», чтобы попросить попить воды. Он, С. не стал его ждать и пошел дальше, затем Матаннанов М.В. догнал его по дороге и они пошли в кафе «Киш-миш» по пр. Ленина. Когда сидели в кафе, Матаннанов М.В. рассказал, что украл в кафе сотовый телефон и показал его. Телефон был марки «Honor» в корпусе белого цвета. После чего, Матаннанов М.В. попросил его сходить с ним в ломбард, который расположен по ул. Петровского г. Якутска. С. согласился и они пошли в ломбард. Когда пришли в ломбард, там было много народу. Он видел, что Матаннанов М.В. подошел к мужчине и продал ему похищенный телефон. Он видел, что мужчина передал Матаннанову М.В. деньги в сумме 5 000 руб., одной купюрой. Продав телефон, они пошли в магазин и кафе, там потратили все деньги;

- из протокола допроса свидетеля Я. следует, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Якутское» (ОП № 2). ____ в ходе оперативных мероприятий был установлен и задержан гр. Матаннанов М.В., который показал, что он, действительно находясь в хостеле похитил золотое кольцо из сумки А. Затем похищенное кольцо сдал в ломбард. Затем Матаннанов М.В. пояснил, что также совершил хищение сотого телефона с киоска «Куры, Гриль, Шаурма» по ул. Ломоносова 27 и хищение сотового телефона с магазина «Телефоника» по пр. Ленина 7. После чего, Матаннанов М.В. был передан в СУ МУ МВД России «Якутское», для проведения следственных действий.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, вина подсудимого Матаннанова М.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением И. от ____ в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ____ с 13 час. 50 мин. по 14 час. 25 мин., находясь в помещении киоска «Куры, Гриль, Шаурма», расположенного по адресу: г. Якутск ул. Ломоносова д. 27, тайно путем свободного доступа похитило ее сотовый телефон «Honor 7 A Pro», стоимостью 8 790 руб. причинив тем самым ей значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от ____ при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является помещение киоска «Куры, Гриль, Шаурма» по ул. Ломоносова д. 27 г. Якутска. В ходе осмотра места происшествия были обнаружено и изъяты на 4 отрезках ленты скотч следы рук, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

- протоколом выемки от ____ при производстве которого потерпевшая И. добровольно выдала коробку и товарные чеки на похищенный сотовый телефон;

- протоколом осмотра документов (предметов) от ____ в ходе которого осмотрены: коробка и товарные чеки на похищенный сотовый телефон. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Матаннановым М.В. и потерпевшей И. от ____ при производстве которой подозреваемый Матаннанов М.В. показал, что действительно ____ днем находился в киоске «Куры, гриль, Шаурма» и там похитил сотовый телефон, принадлежащей И. Потерпевшая И. показала, что действительно ____ днем Матаннанов М.В. зашел в кафе «Куры, Гриль, Шаурма» и пока И. отвлеклась он украл ее сотовый телефон;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Матаннанова М.В. от ____ в ходе которой подозреваемый Матаннанов М.В. указал на киоск «Куры, Гриль, Шаурма» и пояснил, что находясь в нем похитил сотовый телефон. Затем подозреваемый Матаннанов М.В. указал на место, с которого он похитил сотовый телефон;

- заключением судебно-дактилоскопической эксперты № 238/2 от ____ следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ____ изъятые с поверхности стакана образованы Матаннановым М.В.

По третьему эпизоду.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Матаннанова М.В. данные им в ходе предварительного расследования.

По третьему эпизоду преступления из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Матаннанова М.В., следует, что ____ днем он решил зайти к двоюродной сестре, которая проживает по ____, но ее дома не оказалось. Тогда он решил пойти в пивной бар, который расположен по пр. Ленина 6. Когда шел в бар, решил зайти в магазин по продаже цифровой техники. Он подумал, что в данном магазине может встретить знакомых, так как город маленький. Когда зашел в магазин начал рассматривать на витрине товар. В магазине был один продавец и один покупатель. Пока он стоял, то видел, что продавец подошел к витрине, открыл ее и взял с нее телефон. Тогда он решил воспользоваться моментом, что продавец не закрыл витрину, стоит к нему спиной и не видит, что он делает и похитить с витрины сотовый телефон. Он обернулся по сторонам и убедился, что они никто не обращает на него внимания, приоткрыл витрину и взял с нее сотовый телефон. Затем быстро положил его к себе в карман и вышел из магазина. На улице он осмотрел телефон, он был марки «Honor», корпус темно-синего цвета. Матаннанов М.В. решил, что сдаст его в ломбард. После чего, поехал в ломбард, который расположен по ул. Кеши Алексеева 7 в ТЦ «Елочка». Там на первом этаже находится мастерская по ремонту мобильных телефонов. Похищенный телефон он сдал за 4 500 руб. Телефон у него приняли без паспорта. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Данный телефон украл около 14 час. 30 мин. ____ г

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф. суду показал, что является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин «Телефоника» по адресу г. Якутск пр. Ленина д. 7. Из просмотренной видеозаписи он увидел, что неизвестный мужчина, воспользовавшись невнимательностью продавца, похитил сотовый телефон. Ранее Матаннанова М.В. потерпевший не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования:

- из протокола допроса представителя потерпевшего Д. следует, что работает в должности менеджера по продажам в магазине «Телефоника» по адресу: г. Якутск, пр. Ленина 7. ____ утром он пришел на работу и приступил к своим обязанностям. Около 15 час. 00 мин. ____ к нему обратился покупатель и просил показать ему сотовый телефон марки «Honor 10 Lite». Он подошел к витрине и увидел, что данный телефон пропал с витрины. После чего, он просмотрел видеонаблюдение, и увидел, что данный телефон похитил неизвестный мужчина. После чего, он сообщил о краже директору магазина и в полицию. Данный телефон был марки «Honor 10 Lite» стоимостью 14 092 руб. 69 коп.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования:

- из протокола допроса свидетеля С. следует, что ____ днем к нему в гости пришел Матаннанов М.В. Они сидели и общались. В ходе разговора тот рассказал, что ____ днем он гулял по городу и зашел в магазин цифровой техники. Пока он стоял, то украл с витрины сотовый телефон. Как понял С. из его рассказа, что Матаннанов М.В. украл телефон, когда продавец не закрыл витрину. Затем похищенный телефон, Матаннанов М.В. сдал в какой-то ломбард.

- из протокола допроса свидетеля Я. следует, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Якутское» (ОП №). ____ в ходе оперативных мероприятий был установлен и задержан гр. Матаннанов М.В., который показал, что он, действительно находясь в хостеле похитил золотое кольцо из сумки А. Затем похищенное кольцо сдал в ломбард. Затем Матаннанов М.В. пояснил, что также совершил хищение сотого телефона с киоска «Куры, Гриль, Шаурма» по ул. Ломоносова 27 и хищение сотового телефона с магазина «Телефоника» по пр. Ленина 7. После чего, Матаннанов М.В. был передан в СУ МУ МВД России «Якутское», для проведения следственных действий.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего вина подсудимого Матаннанова М.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Д.. от ____ в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ____ с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., с витрины магазина «Телефоника» по адресу по адресу: г. Якутск пр. Ленина 7, тайно путем свободного доступа похитило сотовый телефон «Honor 10 Lite» стоимостью 14 092 руб. 69 коп. причинив тем самым ИП Ф. материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия от ____ при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является помещение магазина «Телефоника» по пр. Ленина 7 г. Якутска. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты на 2 отрезках ленты скотч следы пальцев рук, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

- протоколом осмотра документов (предметов) от ____ в ходе которого осмотрены: товарная накладная № от ____, ксерокопии уведомление о постановке на учет физического лица, коробки от сотового телефона. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

- протоколом выемки от ____ при производстве которой свидетель Я. добровольно выдал диск с видеозаписью от ____ с магазина «Телефоника».

- протоколом осмотра документов (предметов) от ____, в ходе которого осмотрена: видеозапись с магазина «Телефоника» по адресу: г. Якутск, пр. Ленина д. 7. Осмотренная видеозапись признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Матаннанова М.В. от ____ в ходе шторой подозреваемый Матаннанов М.В. указал на магазин «Телефоника» и пояснил, что, находясь в нем, похитил сотовый телефон. Затем подозреваемый Матаннанов М.В. указал на витрину, с которой похитил сотовый телефон.

Доказательства в обоснование вины Матаннанова М.В. отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого Матаннанова М.В. соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями потерпевших А., И., Ф., представителя потерпевшего Д., свидетелей по делу.

При этом, судом не установлено чьей-либо заинтересованности в осуществлении уголовного преследования подсудимого Матаннанова М.В. не установлено фактов, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, который в ходе предварительного следствия добровольно давали показания, при этом им разъяснялись их права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом и положения ст. 51 Конституции РФ.

Суд убежден, что показания подсудимого, потерпевших и свидетелей являются правдивыми и соответствующим в той части фактическим обстоятельствам дела, которое установлено судом, их показания не содержат существенных противоречий по времени, месту, обстоятельствам произошедшего.

Местом совершения преступления, потерпевшим по которому являются А. является комната № 5 гостиницы «Вояж», расположенной в квартире № 2 дома 7/1 по ул. Ярославского г. Якутска, что установлено показаниями подсудимого Матаннанова М.В,, свидетелями и объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия.

Местом совершения преступления, потерпевшим по которому являются И. является помещение киоска «Куры, Гриль, Шаурма», расположенного по ул. Ломоносова д. 27 г. Якутска, что установлено показаниями подсудимого Матаннанова М.В., свидетелями и объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия.

Местом совершения преступления, потерпевшим по которому являются Ф. является магазин «Телефоника» по адресу г. Якутск пр. Ленина д. 7., расположенный по ул. Ломоносова д. 27 г. Якутска, что установлено показаниями подсудимого Матаннанова М.В., свидетелями и объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия.

Действия Матаннанова М.В. по первому эпизоду (потерпевший А.) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Матаннанова М.В. по второму эпизоду (потерпевшая И.) подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Матаннанова М.В. по третьему эпизоду (потерпевший Ф.) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Матаннанова М.В. установлено, что он на момент совершения указанных трех преступлений судим не был, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, от бывшей супруги имеет одного ребенка, официально не работает.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», подсудимый Матаннанов М.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят. С учетом данных об отсутствии у подсудимых каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, их адекватного поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежат наказанию за совершённые преступления.

Установлено, что Матаннанов М.В. ____ осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Инкриминируемые Матаннанову М.В. преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым в марте 2019 г., т.е. до вынесения приговора суда от ____, а поэтому требования ст. ст. 70, 74 УК РФ применению не подлежат, а указанный приговор суда от ____ подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Матаннанова М.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ будет являться активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого не будет являться смягчающим вину обстоятельством, поскольку из оглашенных показаний Матаннанова М.В. следует, что он с бывшей женой и с ребенком не общается. Никакого участия в воспитании ребенка Матаннанов М.В. не принимает и алиментов на его содержание не выплачивает.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины им в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матаннанову М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку совершенное Матаннановым М.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

По двум эпизодам преступлений (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), относящихся к категории преступлений средней тяжести, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по двум эпизодам преступлений (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), поскольку полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

С учетом принципов справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, а также с учетом того, что подсудимый раскаялся в совершении преступлений и полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным назначить Матаннанову М.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением ему испытательного срока. С учетом личности подсудимого, ему следует назначить достаточно длительный испытательный срок. Кроме того, для достижения целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока целесообразно возложить на осужденного определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет Матаннанову М.В. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Указанное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Матаннанова М.В. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Гражданских исков по делу не заявлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать в порядке регресса с подсудимого Матаннанова М.В. При этом суд принимает во внимание трудоспособный возраст Матаннанова М.В. и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Матаннанова Максима Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Матаннанову Максиму Владимировичу окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного Матаннанова М.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Возложить на Матаннанова М.В. следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- трудоустроиться в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы (в случае трудоустройства);

Меру пресечения осужденному Матаннанову М.В. в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от ____ исполнять самостоятельно.

Гражданских исков не заявлено.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, следы пальцев рук, бирки от кольца, ксерокопии документов – хранить в уголовном деле; коробку от сотового телефона, товарный чек и кассовый чек – считать возвращенным потерпевшей И.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Протодьяконовой Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с осужденного Матаннанова М.В.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания и внести на него замечание. Протокол судебного заседания подписывается в течение трех суток с момента окончания судебного заседания, и осужденная имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Судья: п/п Е.В. Лукин

Копия верна – судья Е.В.Лукин