Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1866/2021 (2-8625/2020;) ~ М-6893/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-1866/2021 (2-8625/2020)

59RS0007-01-2020-010993-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                                                                           <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре Джахангировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к Задояного Л.И. о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС,

УСТАНОВИЛ :

    ПАО "Т Плюс" обратилось к ответчику Задояного Л.И. о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС в сумме 61977,20 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, Задояного Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Пермского муниципального района <адрес>, то есть до обращения истцом с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Задояного Л.И. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. На момент предъявления к нему иска ответчик утратил правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти и ответчиком по делу выступать не мог, а исковые требования, предъявленные к нему, подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к Задояного Л.И. о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                       О.А. Чуракова