Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-588/2022 от 16.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск                                7 июля 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Соколова Н.А., его защитника Лядова Е.А.,

рассмотрев жалобу Соколова Н.А. на постановление № заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области УАЮ от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Соколова Н.А., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области УАЮ от **/**/**** Соколова Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Соколов Н.А. в жалобе просит его изменить, указывая, что в момент совершения административного правонарушения на транспортном средстве перевозился груз в личных целях.

В судебном заседании Соколов Н.А., защитник доводы жалобы поддержали, дополнив, что транспортное средство Соколов Н.А. использовал для собственных нужд.

В судебное заседание, назначенное на **/**/**** Соколов Н.А. не явился, о его времени и месте был извещен надлежаще в соответствии с требованиями ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства об отложении не заявил, его участие при рассмотрении дела не было признано судом обязательным, в связи с чем и исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Соколова Н.А., защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось… допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанной статьи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела установлено следует, что **/**/**** в 14 час. 38 мин. на автодороге ...., водитель, управляя транспортным средством марки ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,928 т. на ось № при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т (расхождение + 11,60%). Собственником данного транспортного средства является Соколов Н.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «СВК-2 Система дорожная весового и габаритного контроля», идентификационный №, со сроком поверки до **/**/****, актом № от **/**/**** результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов.

Сторона защиты не оспаривая в поданной жалобе того обстоятельства, что автомобиль ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак № принадлежит Соколову Н.А., и что при осуществлении перевозки груза, допущено превышение предельно допустимой нагрузки, приводит довод о том, что перевозка груза осуществлялась родственниками исключительно для своих личных нужд с целью проведения бетонных работ на их земельном участке, и поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом правовой позиции, выраженной Постановлении Конституционного суда РФ от 18 января 2019 года N 5-П в пределах наименьшего штрафа для водителя.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 18 января 2019 года N 5-П установлено, что если в ходе рассмотрения жалобы не являющегося индивидуальным предпринимателем гражданина - собственника (владельца) тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства на постановление по делу об административном правонарушении будет доказано, что в момент выявления административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство перевозило груз для личных нужд, административный штраф, назначаемый данному гражданину за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, должен быть наименьшим в пределах размера штрафа для водителя, установленного соответствующей частью той же статьи.

В судебном заседании Соколов Н.А. пояснил, что **/**/**** он находился в командировке за пределами Иркутской области, по просьбе родственников его знакомый ПРВ в этот день перевозил на его автомобиле ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак № бетон для строительства бани на участок расположенный в .... с Хомутовского бетонного завода. Данный автомобиль был им приобретен для последующей перепродажи, категории на управление данным автомобилем не имеет.

Вышеуказанные объяснения Соколова Н.А. согласуются с аналогичными объяснениями свидетеля ПРВ, который в судебном заседании подтвердил, что Соколов Н.А. обращался к нему **/**/**** с просьбой отвезти бетон его родственникам на земельный участок в ..... **/**/**** он загрузился на Хомутовском бетонном заводе и отвез бетон в .....

Согласно представленным документам у родственников Соколова Н.А., его бабушки (ЛАФ и ЛСП) действительно имеется дом с земельный участком в .....

          Соколов Н.А. официально трудоустроен в корпорации «~~~» в должности электромонтера 4 разряда, индивидуальным предпринимателем не является.

На основании изложенного, с учетом указанных выше положений Конституционного Суда РФ, судья полагает доказанным факт перевозки груза для личных нужд в связи с чем, вынесенное в отношении Соколова Н.А. постановление подлежит изменению; назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей подлежит снижению до 3 000 рублей (в пределах размера штрафа для водителя).

Руководствуясь ст.30.6 и ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Соколова Н.А. –удовлетворить.

Постановление № заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области УАЮ от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Н.А. –изменить, размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей снизить до 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области                                                        Шеркункова С.А.