Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-624/2024 от 26.03.2024

Дело № 5-624/2024

УИД 55RS0002-01-2024-001891-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года

    г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61                                                                      19 апреля 2024 года

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, официально не работающего, оказывающего в частном порядке услуги по перевозке такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего инвалидность 3 группы, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и на перекрестке неравнозначных дорог с <адрес> в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «ЗАЗ Чанцет», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге <адрес> и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель Потерпевший №1, ему согласно заключению эксперта БСМЭ причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном административном правонарушении раскаивался, пояснил, что ехал с небольшой скоростью, увидел на перекрестке автомобиль, но вовремя остановиться не смог, произошло столкновение с транспортным средством под управлением Потерпевший №1 Пояснил, что и он, и второй водитель Потерпевший №1 были трезвыми, поэтому инспектор не предлагал им пройти освидетельствование. Сообщил, что после происшествия неоднократно приносил извинения Потерпевший №1, в содеянном раскаивался. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку у него в связи с хромотой имеется инвалидность, ходить ему тяжело, в основном ездит на автомобиле. Кроме того, его основной источник дохода связан с деятельностью по управлению автомобилем.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, извинения от ФИО1 принял, просил назначить ему штраф, не лишать права управления транспортными средствами.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № двигался по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и на перекрестке неравнозначных дорог с <адрес> в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «ЗАЗ Чанцет», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге <адрес> и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель Потерпевший №1, ему согласно заключению эксперта БСМЭ причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщения из медицинских учреждений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (л.д. 3-4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 26) из которых следует, что место столкновения автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № и «ЗАЗ Чанцет», государственный регистрационный знак № расположено на нерегулируемом перекрёстке в районе <адрес>, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 9 метров;

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №1 <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо – ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая изложенное, позицию потерпевшего, просившего не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Омск Банка России/УФК по <адрес>; БИК 015209001; кор/сч. 40№; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                       Е.Н. Чукреева