Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-651/2023 от 17.07.2023

УИД 11MS0004-01-2023-001761-44 Дело № 12-651/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                              г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бойцун Игоря Петровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Бойцун И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Бойцун И.П. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Одновременно с жалобой просит восстановить срок на ее подачу. В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что срок подачи жалобы пропущен поскольку плохо помнит события.

В судебном заседании Бойцун И.П., участвовавший посредством видеоконференц-связи, ходатайство поддержал.

УМВД России по г.Сыктывкару явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав Бойцун И.П., изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** получено Бойцун И.П. лично ** ** **, о чем свидетельствует подпись в справочном листе. Следовательно, последним днем на подачу жалобы являлся ** ** **.

С жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Бойцун И.П. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми ** ** **, то есть с пропуском установленного срока для подачи жалобы.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал дата (ответ на вопрос №...), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы Бойцун И.П. по делу не установлено.

С учетом изложенного оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении Бойцун И.П. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Бойцун Игоря Петровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении Бойцун Игоря Петровича к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу Бойцун Игоря Петровича на постановление Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении Бойцун Игоря Петровича к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Игушева