Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5385/2023 от 15.09.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5385/2023

43RS0042-01-2023-000428-88

18 октября 2023 года                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5385/2023 по иску ООО «Киберколлект» к Поскребышеву В. К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Поскребышеву В. К. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 74250 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 427,50 руб. Требования мотивированы тем, что {Дата изъята} ООО КК «Киберлэндинг» и Поскребышев В.К. заключили договор займа денежных средств {Номер изъят}. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. ООО МКК «Киберлэндинг» {Дата изъята} заключило с ООО «Киберколлект» соглашение об уступке прав (требований) №, 28/04-1 от {Дата изъята} по которому истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – Приложение № 1 к Соглашению подписан {Дата изъята} т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. До настоящего времени Поскребышев В.К. не выполнил принятые на себя обязательства по возврату сумму займа и процентов за пользование займом. Расчет исковых требований состоит из суммы основного долга 29700 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 44550 руб.

Истец ООО «Киберколлект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поскребышев В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что {Дата изъята} между ООО КК «Киберлэндинг» и Поскребышевым В.К. заключен договор займа {Номер изъят}. на сумму 29700 рублей на срок до {Дата изъята}, займ предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет по адресу: https//cash-u.com//

Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи".

На сайте определен порядок и условия заключения договора. Так, для получения займа от займодавца, заемщик обязан выполнить следующие действия: зайти на официальный сайт заимодавца, заполнить заявку в электронной форме, указав размер займа и срок возврата займа; в регистрационную форму, размещенную заимодавцем на официальном сайте, заемщик вводит свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковского счета, на который перечисляется сумма займа, создает логин и пароль, подтверждает свое согласие/несогласие в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, соглашается с политикой конфиденциальности, применяемой заимодавцем.

Далее необходимо подтвердить регистрацию и содержание заявки и ввести в специально предусмотренное поле в электронной форме на официальном сайте код, который автоматически высылается заимодавцев заемщику в виде СМС-сообщения на мобильный телефон Заемщика, указанный при регистрации; заключить договор займа на предложенных заимодавцем условиях путем подписания договора с использованием электронного взаимодействия путем создания акцептирующего кода, отправленного "заемщику". На момент подписания договора заемщик подтверждает, что он ознакомился и согласен с условиями договора. Претензий к заимодавцу относительно не понимания и/или несогласия с условиями договора заемщик не имеет на момент подписания договора, и не будет иметь в будущем. После чего заемщик необходимо получить в личный кабинет сообщение о результатах рассмотрения заявки на получение микрозайма (в случае одобрения заявки).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 365 % годовых или 1 % в день.

Возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После выполнения всех необходимых действий, ООО МКК «Киберлэндинг» перечислило заемщику денежные средства в размере 29700 рублей на указанную ответчиком банковскую карту, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, ООО МКК «Киберлэндинг» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее {Дата изъята}, оплачивая при этом проценты за пользование займом.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Иного суду не представлено.

{Дата изъята} ООО МК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключили соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с соглашением, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № 1 к Соглашению подписан {Дата изъята}, т.е. датой перехода прав требований следует считать {Дата изъята} - дату передачи прав.

Пунктом 13 договора займа определено право ООО МК «Киберлэндинг» уступить свои права (требования) обязанности по договору займа третьему лицу.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма основного долга составляет 29700 рублей, проценты за пользование займом период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 44550 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа, арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С Поскребышева В.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 74250 руб., из которых: 29700 рублей-сумма основного долга, 44550 руб. проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с Поскребышева В. К. (Паспорт {Номер изъят}) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» ИНН/КПП 1655364579/165501001 сумму задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 74250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427,50 руб., а всего 76677,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 25.10.2023.