Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2024 (2-9042/2023;) ~ М-6351/2023 от 09.10.2023

УИД № 78RS0009-01-2023-009237-46

Дело № 2-1657/2024 02 мая 2024 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Хрусталевой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/2023 по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» к Байдукову Артему Олеговичу в лице опекуна СПб ГАСУСО «ПНИ № 9» о взыскании задолженности за жилую площадь и коммунальные услуги,

        УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Байдукову Артему Олеговичу в лице опекуна СПб ГАСУСО «ПНИ № 9» о взыскании задолженности за жилую площадь и коммунальные услуги, в котором просит взыскать с Ответчика пени, начисленные за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2005 года по 31.08.2019 года по адресу жилого помещения: г. Санкт-Петербург, <адрес> в размере 127474,03 рублей, а также расходы по оплату госпошлины в размере 3749,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Байдуков А.О. является бывшим нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, 18.03.2022 снят с регистрационного учета в связи с тем, что он постоянно проживает в СПб ГАСУСО «ПНИ № 9».

На лицевом счете по обслуживанию квартиры имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем Истец обратился в мировой судебный участок № 108 с заявлением о вынесении судебного приказа, однако 23.08.2023 года судебный приказ по делу № 2-1895/2023-108 был отменен в связи с поступившими возражениями от Ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского и жилищного законодательства, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель Истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

От Ответчика в суд поступили возражения на заявленные требования, которые обосновываются тем, что Истцом пропущен срок исковой давности, просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание явился представитель Ответчика, который поддержал письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Байдуков Артем Олегович являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, что сторонами не оспаривается.

Согласно представленному Истцом расчету задолженности у Байдукова Артема Олеговича имеется задолженность по оплате пеней в размере 127474,03 рублей начисленных за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2005 года по 31.08.2019 года, в материалах дела имеется соответствующий расчет (л.д. 18-36).

Определением мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга по делу № 2-1895/2023-108 был отменен судебный приказ о взыскании с Байдукова А.О. задолженности по пеням в связи с поступившими возражениями от Ответчика (л.д. 9).

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем требования о взыскании пеней заявлены Истом в мировой судебный участок в 2023 году, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 31.12.2022 года.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах требования Ответчика о применении срока исковой давности являются обоснованными, так как нарушение сроков исковой давности в данном случае является существенным, а Истцом не представлено уважительных причин пропуска данного срока или доказательств его прерывания.

Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░ № 9» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:

<...>

<...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> <...>