Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1523/2023 ~ М-1237/2023 от 03.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 17 августа 2023 г. гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Б.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» 03.07.2023 г. обратились в суд с исковым заявлением к Б.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Б.В.С. является наследником после смерти Щ.Н.А., умершей ... года., у которой имеется задолженность по кредитному договору от 22.11.2013 г. № в сумме 12163 руб. 65 коп. Просят взыскать с Б.В.С. данную задолженность, госпошлину 486 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку сумма долга оплачена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик Б.В.С. умерла ... года.

Третье лицо Щербаков С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что отказ от иска не противоре­чит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу следует прекра­тить.

Согласно п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о возврате государственной пошлины подано заявителем в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Б.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья - Е.М. Каракаш