Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-709/2023 (2-3810/2022;) ~ М-3650/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-709/2023

УИД33RS0001-01-2022-006240-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Федосеевой А.Э.,

с участием ответчика Баженовой (Назаретян) Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспересс Кредит» к Назаретян (Баженовой) Елизаветы Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспересс Кредит» обратилось в суд с иском к Назаретян (Баженовой) Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Назаретян Е.М. был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 454367,16 руб.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 300000,00 (триста тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины .... руб., судбеные расходы в размере 10000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Баженова (Назаретян до заключения брака) Е.М. возражала против требований истца, просила отказать в связи с пропуском срока

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Назаретян Е.М. был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 454367,16 руб.

Подписав заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), Назаретян Е.М. подтвердила, что ознакомлена, понимает, согласна с условиями, тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, и обязалась соблюдать указанные в них условия кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора Назаретян Е.М. обязалась возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты.

По условиям кредитного договора Заемщик обязалась погашать задолженность согласно графику платежей.

ПАО НБ «Траст» надлежащим образом исполнило взятые на себя по кредитному договору ежемесячно обязательства, предоставив Назаретян Е.М. денежные средства в сумме 454367,16 руб., что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее - Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.

В силу п.1.1 вышеуказанного договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Назаретян Е.М., перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требовать от Назаретян Е.М. возврата суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 505 656 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу – 392 280 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 113 376 руб. 31 коп.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны Назаретян Е.М..

В свою очередь Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности и применении его последствий.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира направлено заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Назаретян Е.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 300000,00 руб., расходов по госпошлине в сумме .... руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ № 2-1631/2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления Баженовой (Назаретян) Е.М..

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Владимира поступило настоящее исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит», направленное посредством использования АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании с Назаретян Е.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом пропущен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Анализируя фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Назаретян Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» на основании платежных поручений была оплачена государственная пошлина в сумме .... руб., а также расходы на оплату услуг представителя на основании договора в сумме 10000,00 руб.

Учитывая, что в иске ООО «Экспресс-Кредит» к Назаретян Е.М. отказано в полном объеме, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя также надлежит отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспересс Кредит» к Назаретян (Баженовой) Елизавете Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                          А.В. Фомина

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.