Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-647/2023 от 27.06.2023

УИД 74RS0001-01-2023-003338-31

Дело № 1- 647/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                 07 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола помощником судьи Куликовой О.А., секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., помощников прокурора Советского района г. Челябинска Ильиных П.В., Волкова К.В., подсудимого Гордеева В.В., его защитника - адвоката Букреевой Н.Р., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ГОРДЕЕВА Владислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 2012 года рождения, работающего агентом в ООО «Ритуал 74» (ИП Коваленко), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 27 июня 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (28 преступлений), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2) 06 сентября 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), с применением положений ч. 3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июня 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3) 04 октября 2016 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 сентября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 28 сентября 2018 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2018 года, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 6 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто 6 марта 2020 года;

осужденного:

1) 04 мая 2023 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2) 16 октября 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04 мая 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Гордеев В.В. 03 апреля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находился возле <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.     Находясь в указанное время, в указанном месте Гордеев В.В., реализуя ранее возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует дома и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, поднялся на пятый этаж <адрес>, где воспользовавшись приисканным при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным следствием предметом, открыл механизм врезного замка <адрес>, после чего прошел, тем самым незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем. Продолжая реализовывать свои преступные действия Гордеев В.В., незаконно находясь в <адрес>, прошел в комнату, где взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 77 500 рублей, а именно: золотое обручальное кольцо массой 12 грамм, 583 пробы, стоимостью 60 000 рублей, золотую цепочку массой 2 грамма, 583 пробы, стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон массой 1,5 грамма, 583 пробы, стоимостью 7 500 рублей.

С похищенным имуществом Гордеев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гордеев В.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 77 500 рублей, который для последней является значительным.     

Подсудимый Гордеев В.В. свою виновность по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Гордеева В.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Букреевой Н.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 182-185, 199-200), следует, что 03 апреля 2023 года он вышел из дома и прошел на остановку общественного транспорта «Б. Румянцева», на которой сел на маршрутное такси № 92 и поехал в сторону железнодорожного вокзала. Выйдя из маршрутного такси на остановке железнодорожный вокзал, возле магазина «М. Видео», который расположен по <адрес>, он пошел во дворы дома, который расположены за магазинном «М. Видео». По данному пути он шел целенаправленно, выбирал себе дом, для того, чтобы совершить квартирную кражу. Квартиру он хотел выбрать, позвонив в домофон и определив, что хозяев в квартире нет, только после этого хотел совершить кражу. На голове была одета черная шапка, на лице была надета медицинская маска, которую он надел специально, для того, чтобы его в последствии никто не смог опознать. Он дошел до <адрес>, который расположен по <адрес>, подошел к подъезду №, набрал в домофон самую последнюю квартиру, которая была в этом подъезде. Трубку домофона никто не снял. Зайдя в подъезд, он поднялся на самый последний этаж, пятый. Снова проверил, есть ли кто-то дома в <адрес>, позвонив в звонок, дверь никто не открыл. Далее имеющимся у него при себе вазелином, он замазал глазки, которые расположены на соседних дверях квартир, для того, чтобы его не смогли увидеть соседи из соседних квартир. После этого имеющимися у него при себе двумя железными «отмычками», специально предназначенными для того, чтобы открывать входные двери, он смог открыть входную дверь <адрес>. Входная дверь квартиры была темно-бордового цвета. Далее он вошел в квартиру. Войдя в квартиру, он обнаружил, что это двухкомнатная квартира. Напротив входной двери имелись две комнаты, он осмотрел большую комнату, в комнате ничего не трогал. Далее прошел в дальнюю комнату и на комоде с зеркалом, который стоял сразу напротив входа в комнату, увидел, что на нем стоит шкатулка. Открыв шкатулку, он обнаружил, что там находятся ювелирные изделия желтого цвета, обручальное кольцо, цепочка с кулоном, он понял, что это изделия из золота. Цепочка была тонкая, кулон был не большой, в виде чего был кулон, он не помнит. Больше в шкатулке на тот момент ничего не находилось. Вышеуказанные изделия он решил похитить. В квартире он находился около 2 минут. После этого спокойно вышел из квартиры, дверь входную в квартиру он закрыл. Далее он спокойно спустился на первый этаж, и вышел из подъезда. Выйдя из подъезда, он сразу же пошел в сторону остановки общественного транспорта железнодорожный вокзал. По пути к остановке выкинул «отмычки». Далее по пути зашел в магазин «Пятерочка». Дойдя до остановки общественного транспорта железнодорожный вокзал, он дождался маршрутное такси № 92, которое следует до остановки «Б.Румянцева». На маршрутном такси доехал до нужной остановки и пошел домой. В этот же день, в вечернее время суток, находясь в <адрес>, недалеко от Михеевского рынка он все похищенное продал ранее ему незнакомому мужчине за 10 000 рублей. В содеянном он раскаивается. Кроме того он добавил, что все вещи в которых он находился в момент совершения кражи, одежду и обувь, он сжег в лесополосе в тот же вечер. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью.    

Приведенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 182-185, 199-200) Гордеев В.В. давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. При даче показаний Гордеев В.В. не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Гордеева В.В., ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что Гордеев В.В. оговорил себя в период предварительного следствия.

Оценив показания Гордеева В.В., данные им на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 мая 2023 года (том 1, л.д. 188-192), по указанию подозреваемого Гордеева В.В. все участвующие лица проехали к <адрес> <адрес>, затем прошли к третьему подъезду вышеуказанного дома, поднялись на пятый этаж, где он указал на <адрес>. Дверь в квартиру открыла Потерпевший №1 и с разрешения последней все зашли в квартиру. Гордеев прошел в комнату №, осмотрелся и прошел в комнату №.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что подсудимого ранее не знала. В квартире, которая находится в 3-ем подъезде на 5 этаже, она проживает одна, входная дверь закрывается на два замка. У нее имелись в собственности золотые изделия, в том числе 583 пробы кольцо обручальное 12 грамм, золотая цепочка с подвеской около 3 грамм, которые она хранила в шкатулке на трюмо в спальне. Где-то в 14:00-14:15 часов 3 апреля 2023 года пошла в магазин, вышла из дома, закрыла квартиру. Возле 1-го подъезда встретила соседу Свидетель №1, с ней разговаривали, и тогда встретился незнакомый молодой человек в шапке, маске, который веником подметал у подъездов крыльцо, но он не был дворником. Потом этот молодой человек стал звонить в домофон. Она пошла в магазин и вернулась домой через 30 минут. Дверь оказалась закрыта на нижний замок только на один оборот вместо двух. В квартире ничего не было разбросано, на полу в гостиной валялась ручка от тумбочки. Пройдя в спальню, хотела снять золотые украшения, и увидела, что нет в шкатулке обручального кольца, цепочки с подвеской. Также не было простого железного кольца со стекляшками, которые не представляют материальной ценности. Она вызвала полицию, в подъезде дверные глазки были обмазаны вазелином на нескольких этажах. Она оценивает золотое кольцо в 60 000 рублей, золотую цепочку в 10 000 рублей, кулон в 7 500 рублей, общий ущерб ей причинен на сумму 77 500 рублей и является для нее значительным. Ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 20 000 рублей, имеются коммунальные расходы около 5 000 рублей в месяц. В квартире она делала перестановку трюмо и кресла до того, как привези Гордеева, и когда было следственное действие, Гордеев пояснил, что все не так стоит и первым делом пошел в спальню. Наказание для Гордеева В.В. оставила на усмотрение суда. Ущерб не возмещен, настаивала на удовлетворении иска.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 140-141), из которых следует, что она 03 апреля 2023 года около 13 часов 45 минут на улице встретилась со своей соседкой из <адрес> Потерпевший №1 (Потерпевший №1), разговаривали с ней 5 минут, потом она пошла в магазин в ТК «Синегорье». Пока они стояли во дворе, заметила у них во дворе незнакомого дворника, мужчину, обычно у них убирается женщина. Она открыла дверь в домофон и он зашел в подъезд следом за ней. На ее вопрос, куда он идет, мужчина ответил, что подметать. Она зашла к себе в квартиру. Примерно через 20 минут мужчина вышел из их подъезда, что она видела из окна, расположенного рядом с дверью, и ушел в сторону проезжей части <адрес> некоторое время позвонила ФИО3 и сказала, что у нее из квартиры украли кольцо и цепочку.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 168-169), из которых следует, что он работает в должности начальника отделения УУР ГУ МВД России по Челябинской области. Работая по факту кражи из <адрес>, расположенной в <адрес>, им совместно со старшим оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 был проведен комплекс оперативно-розыскные мероприятий с целью установления лица, совершившего данное преступление. В ходе работы ими было установлено, что в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 03 апреля 2023 года неустановленное лицо в рабочей форме синего цвета с веником в руках проходило в подъезд №, в котором находится <адрес>, из которой была совершена кража. Далее он совместно с ФИО10 провел оперативно-розыскное мероприятие по отожествлению личности, в ходе которого ими было установлено, что вышеуказанный человек около 13 часов 30 минут 03 апреля 2023 года на маршрутном такси №92 г/н № приехал на остановку общественного транспорта «Привокзальная площадь», и прошел к <адрес> <адрес> совершения преступления в 15 часов 05 минут мужчина зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, где за наличные денежные средства приобрел сок. Далее молодой человек в 15 часов 11 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Автовокзал центральный» сел на маршрутное такси № 92 г/н №, на котором доехал до остановки общественного транспорта <адрес> из маршрутного такси в 15 часов 55 минут, вышеуказанный молодой человек пошел в сторону <адрес> полученным видеоматериалам в отношении неустановленного лица (по походке, рукам, лицу и месту выхода из маршрутного такси) ими было проведено отожествление личности подозреваемого, как Гордеев В.В., ранее судимый за совершение аналогичных преступлений. 18 мая 2023 года подозреваемый Гордеев В.В. был задержан. Произвести изъятие видео материалов не представилось возможным, в связи с тем, что записи хранятся несколько дней.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 146-151), из которых следует, что 18 мая 2023 года около 15 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятой при следственном действии. Она совместно со своей соседкой ФИО15 из <адрес> по просьбе следователя поднялись на 5-й этаж. Со следователем были двое сотрудников полиции и незнакомый парень. Когда поднялись на 5-й этаж, парень представился, назвал фамилию Гордеев и пояснил, указывая на <адрес>, что он из этой квартиры совершил кражу. Далее позвонили в <адрес>, дверь открыла их соседка Потерпевший №1. Далее они все вошли к ней в квартиру и парень пояснил, что он в апреле 2023 года совершил кражу из этой квартиры. Так же парень пояснил, что когда он проник в квартиру сразу прошел в дальнюю комнату, где на тумбочке стояла шкатулка и именно из нее он похитил золото, принадлежащее Потерпевший №1. Гордеев пояснил, что сейчас в момент следственного действия шкатулка стоит в большой комнате, а на момент кражи шкатулка была в маленькой комнате. Потерпевший №1 подтвердила, что действительно шкатулка сейчас стоит в другом месте. Все происходило в 3-м подъезде <адрес>, где она проживает.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 03 апреля 2023 года, согласно которому она сообщила, что 03 апреля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут неустановленное лицо незаконно проникло в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило ее имущество, причинив значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес>, в комнате слева направо расположена двуспальная кровать, деревянный шкаф. Затем затее деревянное трюмо с зеркалом, на котором стоят две шкатулки. В ходе осмотра изъяты 4 следа рук, 1 след перчатки, 1 след обуви (том 1, л.д. 12-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2023 года, в ходе которого с дверного глазка <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты на ватные диски следы вещества неизвестного происхождения (том 1, л.д. 50-53).

Заключением эксперта №МЭ-574 от 14 апреля 2023 года, согласно которому на смыве №1 обнаружены эпителиальные клетки (объект №1 – ватный тампон пропитанный веществом светло-серого цвета, являющийся смывом с глазка <адрес>), исследованием ДНК установлено, что эпителиальные клетки произошли от неизвестного мужчины №1, чей образец не предоставлен на исследование (том 1, л.д. 95-99).

Заключение эксперта №МЭ-806 от 01 июня 2023 года, согласно которому эпителий в смыве (объект №1- заключение эксперта № МЭ-574 от 14 апреля 2023 года) произошел от Гордеева В.В. (том 1, л.д. 113-118).

Сведениями о стоимости 1 грамма золота (том 1, л.д.132, 160 об.).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимого Гордеева В.В., данным в ходе предварительного следствия. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшей, свидетелей полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, заключениях эксперта.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что 03 апреля 2023 года Гордеев В.В. с прямым умыслом и корыстной целью, помимо воли собственника, незаконно проникнув в квартиру завладел золотым обручальным кольцом массой 12 грамм, 583 пробы, золотой цепочкой массой 2 грамма, 583 пробы, золотым кулоном массой 1,5 грамма, 583 пробы, принадлежащими Потерпевший №1 для удовлетворения своих личных потребностей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Способ совершения преступления следует квалифицировать как тайное хищение, поскольку действия подсудимого, направленные на изъятие имущества потерпевшей, осуществлены в отсутствие собственника этого имущества и иных лиц, что осознавалось им.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшей, самого подсудимого о том, что последний в жилое помещение - квартиру потерпевшей проник без ее согласия, открыв механизм врезного замка квартиры, приисканным неустановленным предметом, а также функциональными особенностями квартиры, способом использования.

Квалифицирующий признак краж - причинение значительного ущерба потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Критерием для отнесения причиненного преступлением ущерба к значительному является субъективная оценка потерпевшего, связанная с его материальным положением и значимости для него похищенного имущества, а также положения примечания 2 к статье 158 УК РФ.

Преступлением причинен ущерб потерпевшей в сумме 77 500 рублей. Как следует из показаний потерпевшей, данный ущерб является для неё значительным.

Учитывая материальное положение потерпевшей, ее личность, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, суд полагает, что причиненный Потерпевший №1 ущерб в указанном размере является для неё значительным.

Действия подсудимого Гордеева В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Гордееву В.В. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гордеева В.В., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сына подсудимого, наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных признательных показаний, написания чистосердечного признания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание Гордееву В.В. обстоятельством, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Гордееву В.В. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание Гордееву В.В., суд приходит к выводу, что основания для обсуждения применения положений ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеются, поскольку это в силу закона исключено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его личность, наличие исковых требований, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничении свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Гордееву В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Гордеев В.В. совершил указанное выше преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Челябинска от 16 октября 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом правил ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания.

Поскольку подсудимому Гордееву В.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По данному делу Гордеев В.В. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Гордеева В.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 77500 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что ущерб на указанную сумму причинен в результате противоправных действий подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ГОРДЕЕВА Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с основным наказанием и полностью с дополнительным наказанием, назначенными по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 16 октября 2023 года, и окончательно ГОРДЕЕВУ Владиславу Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гордеева В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Гордееву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Гордеева В.В. по настоящему приговору с 07 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 16 октября 2023 года период с 16 октября 2023 года по 31 октября 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время отбытия Гордеевым В.В. наказания по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 16 октября 2023 года период с 01 ноября 2023 года по 06 ноября 2023 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Владислава Владимировича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 77500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: эпителий в смыве, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г. Челябинску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий                    Ю.Ю. Высоких