Решение по делу № 1-5/2015 от 12.01.2015

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года                                                                                                           пос. Коноша

     Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимого Лобанова А.Ф.,

защитника - адвоката Щеколдина А.А.,

потерпевших Р.В., Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Лобанова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Лобанов А.Ф. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Лобанов А.Ф. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшем по неосторожности смерть человека.

     Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

              Лобанов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, управляя автомобилем, принадлежащем Я.В., марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея на то законных оснований, так как не был вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), тем самым нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями от 17 мая 2014 года № 455-ФЗ): «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки... страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного...)», двигаясь по проезжей части возле <адрес>, в ночное время, по неосвещенному участку дороги, со скоростью свыше 70 км/час в населенном пункте, чем нарушил п. 10.2. Правил дорожного движения РФ: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.», не учел плохую видимость в темное время суток, чем нарушил требования п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения»,

не справился с управлением, в связи с сильной степенью алкогольного опьянения, допустил наезд на стоящих на краю проезжей части по ходу движения пешеходов: П.В. и Т.Н., в результате чего П.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, получил тупую сочетанную травму тела, выразившуюся в наличии следующих повреждений: ссадина левых отделов лобной области, ссадина затылочной области, кровоподтек задней поверхности правого бедра, осаднение поясничной области, кровоподтек левой голени, линейный перелом затылочной кости справа, кровоизлияния над и под оболочки головного мозга, ушибы головного мозга, косой перелом правой ключицы, повреждение правой подключичной артерии, гематома правой над-и подключичной областей, правой подмышечной области и правой половины грудной клетки, переломы 1-8, 10 правых ребер, ушиб правого легкого, перелом левой малоберцовой кости в верхней трети, которая, согласно п.п. 6.1.2., 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти П.В., который ДД.ММ.ГГГГ скончался в АОКБ;

Т.Н., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, получила тупую травму правой нижней конечности, выразившуюся в наличии следующих повреждений: фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети, 2 ссадины передней поверхности области правого коленного сустава, ссадины тыльной поверхности правой стопы в проекции оснований 2-3 плюсневых костей, 2 ссадины тыльной поверхности 3-го и 4-го пальцев правой стопы в проекции проксимальных межфаланговых суставов, которая согласно п.п. 6.1.2., 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, оценивается как тяжкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшей, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась в АОКБ, не состоит,

чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями): «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию».

Суд по ходатайству подсудимого Лобанова А.Ф. применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лобанов А.Ф. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрениедела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшие, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультаций с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы.           

           Действия Лобанова А.Ф. суд квалифицирует по ст.264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной (л.д. 24-25,32 т.1), активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лобанову А.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Лобанов А.Ф. по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим (л.д.206-207, 210, 212, 215-218,223,224 т.1).

Учитывая изложенное и данные о личности Лобанова А.Ф. который совершил преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступления и наступившие тяжкие последствия, мнение потерпевших, а также общественную значимость совершенного им преступления, учитывая, что дело относится к категории публичных дел, и при этом затрагиваются интересы государства в обеспечении безопасности дорожного движения, суд пришел к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление Лобанова А.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд также учитывает правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Согласно постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А.Ф. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, на оставшийся не отбытый срок 4 месяца 26 дней, фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца 16 дней.

Учитывая, что ранее Лобанов А.Ф. судим за совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил в период условно-досрочного освобождения, характеризуется отрицательно, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Лобанову А.Ф. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, и на какой срок, суд принимает во внимание, что Лобанов А.Ф. допустил нарушения Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, данные нарушения повлекли смерть человека, вторая потерпевшая получила тяжкие телесные повреждения. На основании изложенного, суд считает необходимым лишить Лобанова А.Ф. права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Потерпевшая Р.В. заявила исковые требования о взыскании с подсудимого в ее пользу денежной компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в связи со смертью брата она испытывает нравственные страдания, глубоко переживает.

Потерпевшей Н.И. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда за причиненные ей физические и нравственные страдания в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований Н.И. показала, что в связи со смертью матери Т.Н. она испытывает нравственные страдания, так как потеряла близкого человека.

Гражданский ответчик Лобанов А.Ф. в судебном заседании исковые о компенсации морального вреда признал в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого потерпевшего.

В соответствии с ч.1 и ч.8 ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

Согласно ч.1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд находит необходимым отказать Н.И. в иске о взыскании компенсации морального вреда, поскольку смерть потерпевшей Т.Н. наступила не в результате действий подсудимого.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.

    При разрешении гражданского иска потерпевшей Р.В. о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ, и при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, выразившихся в стрессе, переживаниях, связанных с гибелью брата, степень вины подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение Лобанова А.Ф., а также требования разумности и справедливости, и находит необходимым удовлетворить требования потерпевшей о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования потерпевших Н.И. и Р.В. о взыскании расходов на погребение, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку они могут быть возмещены страховой компанией.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>» грн. <данные изъяты>, следует оставить у владельца Я.В.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Щеколдину А.А. в сумме <данные изъяты> осуществляющему защиту Лобанова А.Ф. в ходе предварительного расследования (л.д.254-255 т.1), и в суде в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лобанова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Лобанову А.Ф. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Лобанову А.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лобанову А.Ф.до вступления приговора в законную силуизбрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока Лобанову А.Ф.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лобанова А.Ф. в пользу Р.В. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда <данные изъяты>.

Н.И. в иске к Лобанову А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования Р.В. и Н.И. о взыскании расходов на погребение оставить без рассмотрения.

           Вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>» грн. <данные изъяты>, оставить у владельца Я.В.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

     Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                                                Т.Н.Калмыкова