Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2023 ~ М-1487/2023 от 22.08.2023

<данные изъяты>                                                     Дело № 2-1834/2023

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Реутов, Московская область                                               07 ноября 2023 года

          Реутовский городской суд Московской области в составе:

          председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

      при секретаре Макеевой Е.Д.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Натальи Ильиничны к ООО «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» об обязании: прекратить неправомерное использование персональных данных, исключить информацию о наличии кредитных обязательств из кредитной истории,

        У С Т А Н О В И Л:

        Артемова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» об обязании: прекратить неправомерное использование персональных данных, исключить информацию о наличии кредитных обязательств из кредитной истории.

        Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 10 февраля 2023 года она получила из бюро кредитных историй ООО «БКИ СБ» кредитный отчет № <данные изъяты> в котором содержалась информация о заключенном на ее имя кредитном договоре с ответчиком и образовавшейся по нему задолженности.

        Однако согласия на обработку своих персональных данных ответчику истец не давала ни в какой форме и для каких либо целей. Сообщает, что договор, указанный в отчете № <данные изъяты> ею не заключался и денежные средства по нему от ответчика ею не получались, доверенность на право заключения от ее имени кредитного договора не выдавалась.

        По вышеизложенному факту ею было подано заявление в МУ МВД России «Балашихинское», а также заявление в адрес ГУ МВД России по Новосибирской области с требованием установления причин нарушений ее прав по факту использования ответчиком ее персональных данных при ведении деятельности. На основании ее заявлений МВД направило запросы ответчику. На запросы МВД ответчик не ответил.

        4 июня 2023 года с целью досудебного урегулирования вышеописанных фактов неправомерного использования моих персональных данных в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с просьбой прекратить использование ее персональных данных и исключить из информационной базы бюро кредитных ООО «БКИ СБ» информацию о наличии кредитного договора между нею и ответчиком, а также предоставить подтверждение получения ответчиком согласия на обработку ее персональных данных в соответсвии с ч. 1 ст. 9 ФЗ № 152 и подтверждение перечисления ответчиком денежных средств на ее имя. Ответчик данную информацию в ответе на досудебную претензию не предоставил.

        Просит суд:

        1. Обязать ООО «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» прекратить неправомерное использование персональных данных Артемовой Натальи Ильиничны.

        2. Обязать ООО «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» исключить информацию о наличии у Артемовой Натальи Ильиничны кредитных обязательств перед ООО «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» из кредитной истории бюро кредитных историй ООО «БКИ СБ».

В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МК «Русинтерфинанс» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, не представили возражений относительно заявленных требований, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что от имени истца с ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа, указанный в кредитном отчете от 10 февраля 2023 года № <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа, указанный в отчете № <данные изъяты> от <данные изъяты>, истцом Артемовой Н.И. не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получала, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу Артемовой Н.И. суммы займа, а также получение ею денежных средств, в материалы дела ответчиком ООО МКК «Русинтерфинанс» не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.

Таким образом, денежные средства по договору потребительского займа, указанного в отчете № <данные изъяты> истцу Артемовой Н.И. не перечислялись, денежные средства были получены иным лицом, который использовал персональные данные истца Артемовой Н.И. в сети «Интернет», в связи с чем заявленные исковые требования в названной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Исходя из ч. 1 ст. 14 указанного закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 указанной статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» в установленном Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» порядке согласие Артемовой Н.И. на обработку ее персональных данных не было получено, в связи с чем суд находит законным требование истца об обязании ответчика прекратить неправомерное использование ее персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен названным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В связи с принятием ФЗ от 28 июня 2014 года № 189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», у источников формирования кредитных историй появилась обязанность передавать в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1 - 4.4 статьи 4 и частью 9.1 статьи 6 Федерального закона «О кредитных историях».

В силу ст. 5 ФЗ от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 названного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 назанного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (п.п. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона «О кредитных историях»).

Разрешая заявленные исковые требования в части обязания ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» исключить информацию о наличии кредитных обязательств из кредитной истории Артемовой Н.И., суд, применяя приведенные нормы права, учитывая, что в отношении истца Артемовой Н.И. внесена информация об имеющейся задолженности по договору займа, который признан судом незаключенным, полагает указанное требование об обязании исключить информацию о наличии кредитных обязательств из кредитной истории истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Артемовой Натальи Ильиничны к ООО «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» об обязании: прекратить неправомерное использование персональных данных, исключить информацию о наличии кредитных обязательств из кредитной истории – удовлетворить.

        Обязать ООО «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» прекратить неправомерное использование персональных данных Артемовой Натальи Ильиничны.

        Обязать ООО «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» исключить информацию о наличии у Артемовой Натальи Ильиничны кредитных обязательств перед ООО «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» из кредитной истории бюро кредитных историй ООО «БКИ СБ».

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                               (подпись)                 Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 07 ноября 2023 года.

Судья                                 (подпись)                Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>