Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2022 от 09.06.2022

Дело № 11-32/22

Мировой судья судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Носкова А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 06 июля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном частную жалобу Васильевой Л. И. на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» об индексации взысканных судом с Васильевой Л. И. денежных сумм,

установил:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации взысканных судом с Васильевой Л. И. денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 28 апреля 2022 года с Васильевой Л.И. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма индексации взысканных судом денежных средств за период с 05.05.2017г. по 19.09.2019г. в размере 3041руб.35коп..

Не согласившись с определением мирового судьи 28 апреля 2022 года с Васильева Л.И. обратилась с частной жалобой на данное определение, в обоснование которой указано, что индексация не допускается, если исполнительное производство прекращено. Просила определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 28.04.2022 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменить.

Частная жалоба в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Суд первой инстанции определением от 28 апреля 2022 года взыскал с Васильевой Л.И. в пользу ООО «Феникс» сумму индексации взысканных судом денежных средств за период с 05.05.2017г. по 19.09.2019г. в размере 3041руб.35коп..

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением об индексации и рассмотрения заявления), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В ранее действующей редакции (до 01 октября 2019 года) статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Е.В. Шкотова", часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом правовой позиции изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.

Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

Такой механизм индексации в настоящее время прописан в части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года N 98-ФЗ.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм юридическим лицам.

Наличие оконченного исполнительного производства не является основанием к отказу в индексации присужденных сумм, учитывая, что решение суда не было исполнено сразу после его вступления в силу.

Однако мировым судьей индексация присужденных сумм произошла без учета частичного погашения, без истребования материалов исполнительного производства.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет индексации с учетом частичного погашения долга: дат и сумм, имеющихся в материалах исполнительного производства. С учетом этого, сумма индексации составила 2984руб.31коп.

На основании вышеизложенного определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» об индексации взысканных судом с Васильевой Л. И. денежных сумм подлежит изменению в части взысканной суммы индексации.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» об индексации взысканных судом с Васильевой Л. И. денежных сумм – изменить

Взыскать с Васильевой Л. И. в пользу ООО «Феникс» сумму индексации взысканных судом денежных сумм за период с 05.05.2017г. по 19.09.2019г. в размере 2984руб.31коп.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» об индексации взысканных судом с Васильевой Л. И. денежных сумм, оставить без изменения, частную жалобу Васильевой Л. И. без удовлетворения.

Судья: Е.Б.Емельянова