Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2021 ~ М-93/2021 от 15.01.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000119-62

Дело № 2- 269/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Краснову Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Краснову А.А. о расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2006 между ПАО «АК БАРС» Банк и Красновым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Краснову А.А. предоставлен кредит в размере 907 000 руб. срокомна 180 месяцев, под 18 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения квартиры <адрес> Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 30.03.2010 с Краснова А.А. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 870 475,42 руб., неустойка за период с 01.09.2009 по 28.01.2010 в размере 15 177,75 руб., проценты за пользованием кредитом, за период с 01.07.2009 по 30.03.2010 в размере 111 453,95 руб. и далее, начиная с 31.03.2010 по день исполнения денежного обязательства в размере 18% годовых на сумму долга за каждый день просрочки. Решение суда по настоящее время не исполнено, Общая сумма задолженности по состоянию на 26.11.2020 составляет 966 010,60 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2006, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Красновым А.А.

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Краснов А.А., извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 22.12.2006 между ПАО «АК БАРС» Банк и Красновым А.А. заключен кредитный договор № согласно которому Краснову А.А. предоставлен кредит в размере 907 000 руб. сроком на 180 месяцев, под 18 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения квартиры <адрес>

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 22.12.2006 с ООО «Волжская ипотечная корпорация» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 30.03.2010 в солидарном порядке с Краснова А.А. и ООО « Волжская ипотечная корпорация» в пользу ПАО «АК БАРС» Банк взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 870 475,42 руб., неустойка за период с 01.09.2009 по 28.01.2010 в размере 15 177,75 руб., проценты за пользованием кредитом, за период с 01.07.2009 по 30.03.2010 в размере 111 453,95 руб. и далее, начиная с 31.03.2010 по день исполнения денежного обязательства в размере 18% годовых на сумму долга за каждый день просрочки.

Решение суда по настоящее время не исполнено. Общая сумма задолженности по состоянию на 26.11.2020 составляет 966 010,60 руб.

Требование банка от 07.10.2020 о погашении задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без удовлетворения.

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд считает законными и обоснованными требования истца о расторжения кредитного договора № от 22.12.2006, заключенного между ПАО «АК БАРС» Банк и Красновым А.А.

С учётом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2006, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Красновым Алексеем Анатольевичем

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Г.Н.Альгешкина