Дело № 5-314/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
рп Усть-Абакан 10 ноября 2022 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении
Третьякова Сергея Алексеевича, ...
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
*** в 15 часов 00 минут возле ... был выявлен Третьяков С.А., который, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, а также сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции и посторонних граждан не реагировал, продолжая при этом свое противоправное поведение.
В судебном заседании Третьяков С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, с правонарушением согласился.
Проверив материалы дела, выслушав Третьякова С.А., суд приходит к следующему.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Третьякова С.А. подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом ... от *** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Третьякова С.А.;
- выпиской из КУСП *** от ***, в которой зафиксировано поступление *** в 14 часов 39 минут в дежурную часть ОМВД России по ... сообщения из ДЧ ОМВД России по ... о том, что по адресу: ... Третьякову С.А. требуется помощь полиции;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Д. от ***, в котором он докладывает, что *** в 15 часов 00 минут возле ... по адресу: ..., выявлен Третьяков С.А., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции и граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая при этом свое противоправное поведение;
- объяснениями Т. от ***, проживающей по адресу: ..., согласно которым *** около 15 часов 00 минут её знакомый Третьяков С.А. вышел на улицу и стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции и посторонних граждан. На их замечания Третьяков С.А. не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Третьяков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить Третьякову С.А. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Третьякова Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок административного наказания исчислять с 09.11.2022 с 15 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: Е.А. Чеменев