Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2023 ~ М-1657/2023 от 24.05.2023

    Дело № 2-2210/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                            г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Мальковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 75326 руб. 40 коп., возмещении почтовых расходов в сумме 66 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2460 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг правового характера, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по расторжению договора страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора между ФИО2 и АО «РН Банк» по которым возвращается возврат денежных средств. Истец обязательства по исполнению услуги выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по оплате услуги не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги. До настоящего времени акт не подписан, оплата услуг не произведена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг правового характера ..., по условиям которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение N 1), а заказчик обязуется оплатить услуги. Услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору (п. 3.4 договора). Заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика. Заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора, в приложении № 1 определяется стоимость услуги в соответствии с настоящим договором. Обязательство возникает только в случае возврата денежных средств заказчику в наличной или безналичной форме.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить ИП "ФИО3" стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 рублей в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств.

Факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его исполнителю в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта либо предоставить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

Стоимость услуг оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания Акта (п. 4.3 договора). В случае нарушения сроков расчета, указанных в п. 4.3, заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с приложением № к договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг исполнителя при досудебном порядке возврата страховой премии в размере 83696 руб. с ООО «СК КАРДИФ» составляет:

1. почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк - 3319,38 руб.;

2. анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и АО "РН БАНК" на предмет выявления оснований для возврата страховой премии - 6538,33 руб.;

3. анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и АО " РН БАНК " и по которым осуществляется возврат денежных средств - 6538,33 руб.:

4. изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями - 8712,76 руб.

Итого стоимость услуг составила 25108 руб. 80 коп.

В соответствии с обязательством, заказчик ФИО2 обязался оплатить стоимость услуг по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25108 руб. 80 коп. в случае осуществления возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 75326 руб. 40 коп.

Факт заключения договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорен.

Исходя из условий заключенного сторонами договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 56 ГПК РФ, истец должен доказать факт совершения действий по оказанию ответчику услуг правового характера, направленных на расторжение договора страхования и возвращение заказчику уплаченных денежных средств.

В подтверждение надлежащего оказания услуг по договору, истцом представлено заявление ответчика в ООО "СК КАРДИФ" о расторжении договора страхования при получении кредита и возврате оплаченной страховой премии, датированное ДД.ММ.ГГГГ При этом истцом совершены действия по направлению данной корреспонденции адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании указанного почтового отправления, в соответствии с которым заявление ФИО2 было получено ООО "СК КАРДИФ" ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании факт оказания истцом услуг по договору и факт получения ответчиком денежных средств в результате расторжения договора страхования ФИО2 не оспорен.

Претензий по качеству оказанных услуг в соответствии с разделом 2 договора со стороны ответчика истцу не поступало.

В установленный договором срок ответчик не оплатил истцу оказанные им услуги, в связи с чем ему была направлена претензия.

Претензия истца о добровольном исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на отсутствие каких-либо претензий и замечаний по качеству выполненных истцом услуг, ответчиком акт приема передачи оказанных услуг к договору оказания услуг правового характера ... от ДД.ММ.ГГГГ не подписан, мотивированный отказ от его подписания истцу не направлен, обязательства по оплате услуг не исполнено.

Учитывая изложенное, установив факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору, принятие данного исполнения ответчиком, отсутствие доказательств намерений расторгнуть договор со стороны ответчика до его фактического исполнения истцом, а также претензий и замечаний по качеству и объему оказанных услуг, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 1, ст. 309, ст. 310, п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 432 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости услуг, определенной договором, в размере 75326 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся...связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп. В подтверждение указанных почтовых расходов представлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о направлении представителем истца почтового отправления (копия иска) ФИО2

Учитывая, что направление истцом ответчику копии искового заявления и приобщенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, предусмотрено ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из представленной истцом суду расписки, ФИО6 получила от ИП ФИО3 10000 руб. за подготовку пакета документов, составление и направление искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг правового характера ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусматривает, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик ФИО2 возражений относительно иска, в том числе и в отношении расходов на оплату услуг представителя не представил, доказательств того, что заявленная истцом сумма носит неразумный (чрезмерный) характер, не имеется, в связи с чем подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (...) задолженность по договор на оказание услуг правового характера ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75326 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп., возврат госпошлины в размере 2460 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 27.07.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                                    Э.А. Булатова