Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2023 ~ М-140/2023 от 17.01.2023

№ 2-1153/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимовцевой Н. В. к Терёшкину Ю. А. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Зимовцева Н.В. обратилась в суд с иском к Терёшкину Ю.А. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом < № > от 29.12.2022, недействительным, указав в обоснование, что является собственником квартиры < № > по вышеуказанному адресу. 09.01.2023 в реестре заявлений об изменении управляющих компаний, который ведется Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, истец увидела информацию о том, что в доме < адрес > 29.12.2022 якобы было проведено собрание собственников о выборе управляющей компании ОООУК «Народная» (ИНН 6658420809). Опросив соседей, истец узнала, что намерений переходить в другую управляющую организацию у них нет, о проведении каких-либо собраний по смене управляющей организации, они не слышали. Изучив протокол, истец нашла нарушение – не указано мнение МО «г. Екатеринбург», являющегося собственником помещений в многоквартирном доме. Кроме того, уведомлений о дате, времени, месте проведения собрания истец не получала, участия в собрании не принимала, уведомлений собственников по итогам голосования, также не поступало. Считает, что оспариваемым решением затронуто ее право по распоряжению общим имуществом.

Истец Зимовцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Евсеев А.А., являющийся также представителем третьего лица по делу АО «Орджоникидзевская УЖК» в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в заявлении, что решение общего собрания собственников МКД по адресу: < адрес > является также недействительным ввиду отсутствия необходимого кворума.

Ответчик Терёшкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО УК «Народная» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица по делу Коновалова Н.А., Ворошилов А.М., Крестина Л.П., Проскурякова М.Р., Музафин С.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В судебном заседании 16.03.2023 третьи лица по делу пояснили, что, представленные от их имени бюллетени голосования они не подписывали, бюллетени голосования являются сфальсифицированными.

Так, третье лицо Коновалова Н.А. в судебном заседании 16.03.2023 пояснила, что является собственником кв. < адрес >. О собрании 29.12.2022 ей ничего не известно, участия в нем она не принимала, подпись в бюллетене голосования от ее имени выполнена не ею.

Третье лицо Музафин С.Г. в судебном заседании 16.03.2023 суду пояснил, что является собственником кв. < адрес >. О собрании 29.12.2022 ему ничего не известно, участия в нем он не принимал, подпись в бюллетене голосования от его имени выполнена не им.

Третье лицо Крестина Л.П. в судебном заседании 16.03.2023 суду пояснила, что является собственником кв. < адрес >. О собрании 29.12.2022 ей ничего не известно, участия в нем она не принимала, подпись в бюллетене голосования от ее имени выполнена не ею.

Третье лицо Ворошилов А.М. в судебном заседании 16.03.2023 суду пояснил, что является собственником кв. < адрес >. О собрании 29.12.2022 ему ничего не известно, участия в нем он не принимал, подпись в бюллетене голосования от его имени выполнена не им.

Третье лицо Проскурякова Л.Р. в судебном заседании 16.03.2023 суду пояснила, что является собственником кв. < адрес >. О собрании 29.12.2022 ей ничего не известно, участия в нем она не принимала, подпись в бюллетене голосования от ее имени выполнена не ею.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие, неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с п. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания относится: 4) выбор способа управления многоквартирным домом; 4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; 4.4) принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; 5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.ч. 1, 3, 4.1. ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п.п. 1.1, 4.2 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных п.п. 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного п. 4.5 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с ч. 1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в п. 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

На основании п.п. 3, 4, 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в ст. 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований Жилищного Кодекса, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинения убытков указанному собственнику.

В силу ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как видно из материалов дела, истец Зимовцева Н.В., < дд.мм.гггг > года рождения является собственником 4/5 долей жилого помещения < № >, расположенного в многоквартирном доме по адресу: < адрес >, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.

Ответчик Терёшкин Ю.А., < дд.мм.гггг > года рождения, согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрирован по адресу: < адрес >, является собственником указанного жилого помещения.

Как следует из представленного Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области оригинала протокола < № > от 29.12.2022 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме < адрес >, инициатором собрания указан Терёшкин Ю.А., собственник кв. < № >. Общая площадь жилых и нежилых помещений МКД составляет – 6584,6 кв.м., форма проведения собрания очно-заочная, собрание проводилось с 18.12.2022 по 28.12.2022, в голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие 5551,4 кв.м., что составило 53,4 % голосов от общего числа голосов в многоквартирном доме. Приняты решения по вопросам повестки голосования: об избрании председателя собрания из числа собственников, предложенных на очном собрании – предложено избрать председательствующим на собрании Терёшкина Ю.А., кв. < № >, документ о праве собственности на помещение < № > от 06.12.2002; об избрании секретаря собрания из числа собственников, предложенных на очном собрании – предложено избрать В.А.Ю., кв. < № >, документ о праве собственности на помещение < № > от 22.03.2016; об избрании счетной комиссии из числа собственников, предложенных на очном собрании, выбрать способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО УК «Народная» (ИНН 6658420809); утвердить и заключить договор управления с ОООУК «Народная» (ИНН 6658420809); отменить все решения в том числе выбор управляющей организации АО «Орджоникидзевская УЖК», оформленные протоколом от 22.11.2022; поручить ООО «УК «Народная» взыскать в судебном порядке денежные средства по капитальному ремонту, собранные с собственников управляющей организацией АО «Орджоникидзевская УЖК» в период с 2006 по 2015 годы в размере 5188609 руб. 82 коп., принадлежащие собственникам с последующим перечислением на лицевые счета собственников, поручить ООО «УК «Народная» взыскать с АО «Орджоникидзевская УЖК» в судебном порядке проценты за незаконное использование денежных средств собственников с 2014 по 2021 год, утвердить место хранения протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Оспаривая указанное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома < адрес >, в иске истец указала, что опросив соседей, истец узнала, что никто, оспариваемое собрание не проводил и решений о смене управляющей компании не принимали. Изучив протокол, истец нашла нарушение – не указано мнение МО «город Екатеринбург», являющегося собственником помещений в многоквартирном доме. Уведомлений о дате, времени, месте проведения собрания истец не получала, участия в собрании не принимала, уведомления собственников по итогам голосования, также не было, кроме того, отсутствует необходимый кворум, в связи с чем, оспариваемое решение является недействительным.

Так, из проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы от 11.06.2023 < № > следует, что исследуемая от имени Коноваловой Н.А. подпись в бюллетене голосования от 19.12.2022 выполнена не Коноваловой Н.А., а иным лицом, в связи с чем, указанный бюллетень голосования по кв. < № > в размере 28,1 кв.м. подлежит исключению. Из проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы от 11.06.2023 < № > следует, что исследуемая от имени Музафина С.Г. подпись в бюллетене голосования от 27.12.2022 выполнена не Музафиным С.Г., а другим лицом, в связи с чем, указанный бюллетень голосования по кв. < № > в размере 42,6 кв.м. подлежит исключению. Из проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы от 11.06.2023 < № > следует, что исследуемая от имени Крестиной Л.П. подпись в бюллетене голосования от 22.12.2022 выполнена не Крестиной Л.П., а другим лицом, в связи с чем, указанный бюллетень голосования по кв. < № > в размере 43,1 кв.м. подлежит исключению. Из проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы от 11.06.2023 < № > следует, что исследуемая от имени Ворошилова А.М. подпись в бюллетене голосования от 20.12.2022 выполнена не Ворошиловым А.М., а иным лицом, в связи с чем, указанный бюллетень голосования по кв. < № > в размере 35,1 кв.м. подлежит исключению. Из проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы от 11.06.2023 < № > следует, что исследуемая от имени Проскуряковой М.Р. подпись в бюллетене голосования от 20.12.2022 выполнена не Проскуряковой М.Р., а другим лицом, в связи с чем, указанный бюллетень голосования по кв. < № > в размере 43,0 кв.м. подлежит исключению. Кроме того, подлежат также исключению и бюллетени голосования по следующим жилым помещениям: по кв. < № > в размере 43,3 кв.м., представленный от имени А.Н.С., тогда как согласно сведениям Росреестра собственником указанного жилого помещения является А.Е.В., по кв. < № > в размере 43,4 кв.м., представленный от имени С.Р.В., тогда как собственником указанного жилого помещения является С.Р.В., по кв. < № > в размере 42,8 кв.м., представленный от имени В.Е.В., тогда как собственником указанного жилого помещения согласно сведения из Росреестра является Р.Е.В., по кв. < № > в размере 48,4 кв.м., представленный от имени С.Л.Г., тогда как собственником указанного жилого помещения согласно сведениям из Росреестра является Н.У., по кв. < № > в размере 58,9 кв.м., представленный от имени К.Т.Э., тогда как согласно сведениям из Росреестра собственником является М.Х.С.

Итого исключению подлежит 428,7 кв.м., соответственно, в собрании приняли участие собственники помещений, обладающие 5122,7 кв.м или 49,29 % голосов (5551,4 – 428,7= 5122,7 кв.м.; 5122,7/ 10392,7 х 100), что указывает на отсутствие необходимого кворума, в связи с чем, решение подлежит признанию недействительным по указанному основанию.

Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, установив вышеназванные юридически-значимые обстоятельства, в том числе отсутствие доказательств своевременного и надлежащего уведомления собственников помещений МКД о дате, времени и месте проведения оспариваемого собрания, повестке дня, о результатах голосования, а также отсутствие кворума по указанному собиранию, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований – признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: < адрес >, оформленного протоколом < № > от < дд.мм.гггг >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зимовцевой Н. В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 02.08.2011 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга к Терёшкину Ю. А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 07.06.2016 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленного протоколом < № > от 29.12.2022, в котором инициатором собрания указан Терёшкин Ю. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина