Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-135/2023 от 02.08.2023

Дело № 11-135/2023

УИД: 34MS0108-01-2022-001456-94 мировой судья Долин Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Ченегину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

по апелляционной жалобе Ченегина Игоря Викторовича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 6 июля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Ченегину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности - удовлетворены.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Ченегину И.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, свои требования мотивировал тем, что он является собственником 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, улица ФИО1, <адрес>, общей площадью 53, 6 кв.м., на его имя открыт лицевой счет №, он приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком на территории Волгоградской области.

Истец свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом, однако Ченегин И.В. условия договора об оплате потребленной электроэнергии не выполнены.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 1 августа 2020 года по 31 октября 2021 года в размере 8424 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рубелей.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 6 июля 2022 года исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Ченегину И.В. о взыскании задолженности - удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ченегин И.В. оспаривает решение мирового судьи, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание истец ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик Ченегин И.В., третьи лица Дуванов И.В., Дуванова Н.А., Могильный В.Ф., не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Исходя из требований ст. 157 ЖКРФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что:

Ченегин И.В. является собственником 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, улица ФИО1, <адрес>, общей площадью 53, 6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С ответчиком заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей, на имя Ченегина И.В. открыт лицевой счет № в отношении жилого помеения, расположенного по адресу: <адрес>, улица ФИО1, <адрес>, площадью 14,5 кв.м.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 6 июля 2022 года исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Ченегину И.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворены.

С Ченегина И.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию за период с 1 августа 2020 года по 31 октября 2021 года в размере 8424 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рубелей.

Установив изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд соглашается с таким выводом, поскольку он соответствует исследованным по делу доказательствам, обстоятельствам возникновения спора при правильном применении норм права.

Довод Ченегина И.В. о том, что он не обязан оплачивать задолженность по оплате услуг электроэнергии не подтверждена допустимыми доказательствами, суд считает несостоятельным и не имеющим правового значения с учетом того, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» доказано наличие задолженности у ответчика Ченегина И.В. перед ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств, и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 98 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░