Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-1010/2021

УИД 51RS0019-01-2021-000576-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                      22 октября 2021 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при помощнике судьи Маркеловой Е.В.,

рассмотрев впредварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к К.Н.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от административного правонарушения застрахованного лица,

установил:

Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №.... обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что С.И.А., пострадавшая <дд.мм.гггг> в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого признанаК.Н.В., получила телесные повреждения и была временно нетрудоспособной в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.Постановлением суда от 06.04.2021К.Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании листков нетрудоспособности страхователем (работодателем) ГУ-УПФ РФ в <адрес> было начислено пособие по временной нетрудоспособности потерпевшей в ДТП С.И.А. в размере 164179,83 руб., из которых 158173,23 руб. были выплачены за счет средств ФСС РФ. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ, просит суд взыскать с К.Н.В.в порядке регресса расходы по выплате застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности в размере 158173,23 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца -Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №.... участия не принимал, извещен, директор Учреждения Б.Г.Ю. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным <дд.мм.гггг> исполнением ответчиком К.Н.В. требований, в котором также указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу известны.

Ответчик К.Н.В. в предварительном судебном заседании участия не принимала, извещена, согласно телефонограмме от <дд.мм.гггг> просит провести предварительное судебное заседание безее участия, указала также, что оплатила требуемую денежную сумму в добровольном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.     Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Полномочия руководителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.

На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускается.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1309,0 рублей (т.е. в размере 30% от подлежащей уплате согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлины в размере 4363,46 руб., от которой истец освобожден в силу ст. 333.36Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от ГУ-Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерацииотказ от иска.

    Производство по делу по иску ГУ-Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к К.Н.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от административного правонарушения застрахованного лица, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с К.Н.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией в размере 1309 (одна тысяча триста девять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                         Е.А. Пронина