Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2022 ~ М-70/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-105/2022

25RS0017-01-2022-000305-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Кавалерово                                                    23 марта 2022 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района Приморского края о признании в порядке приобретательной давности права собственности на гараж, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; здание находится примерно в 6 м от ориентира по направлению на юг; почтовый адрес ориентира: <адрес>

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Истец ФИО1 представила в судебное заседание письменное ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Одновременно просила возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в сумме 4 357 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение производства по делу с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статьи 221, 222 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу ст.220 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах правовых оснований для того, чтобы не принять отказ истца от исковых требований и не прекратить производство по делу у суда не имеется.

Рассматривая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в суд ФИО1 произведена оплата государственной пошлины размере 4 357 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 6520319.

Учитывая, что истец отказалась от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению, суд полагает, что ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу из бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ими государственной пошлины, то есть 3 049, 90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Приморскому краю возвратить ФИО1 уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3 049 руб. 90 коп.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья                                                      О.В. Гидрович