Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 15.06.2022

Дело №1-239/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001502-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г.                                         г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 Романовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Князевой Э.Ю., Фролова С.А.,

представителей потерпевших        Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2,

подсудимого                 Герасимова А.Ю.,

защитников-адвокатов            Мацкевич А.А., Мацкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова А.Ю., <данные изъяты> осужденного <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 180 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 230 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ двумя постановлениями мирового судьи 1-го судебного участка <адрес>, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое допущенное им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 УК РФ).

Герасимов А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут у Герасимова А.Ю., находящегося около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Реализуя указанный умысел, Герасимов А.Ю., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в тот же день около 15 часов 19 минут, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полки торговой витрины принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и подлежащий реализации товар: две банки кофе растворимого сублимированного «Амбасадор Платинум», массой по 190 г, стоимостью 197 рублей 99 копеек за банку, на общую сумму 395 рублей 98 копеек.

Продолжая осуществлять указанный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его в карманах своей куртки, Герасимов А.Ю. покинул помещение магазина, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 395 рублей 98 копеек, и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 04 минут Герасимов А.Ю., имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>», находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полки торговой витрины принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и подлежащий реализации товар: одну бутылку виски шотландский «Вильям Лоусонс», 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 679 рублей 32 копейки.

Продолжая осуществлять указанный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар и скрывая его за поясом штанов, Герасимов А.Ю. покинул помещение магазина, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 679 рублей 32 копейки, и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Герасимов А.Ю. в судебном заседании вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Герасимова А.Ю., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, знает, что ранее дважды был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут зашел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, решил похитить кофе. Взял со стеллажа две банки кофе «Амбасадор Платинум», после чего спрятал их в карманы своей куртки, прошел на выход из магазина, минуя кассу, т.е. за похищенные банки кофе не рассчитался.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов зашел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, решил похитить спиртное. Взял со стеллажа бутылку виски, после чего спрятал ее за пояс штанов и прикрыл курткой, прошел на выход из магазина, минуя кассу, т.е. за похищенную бутылку виски не рассчитался. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.38-41, 124-127).

В судебном заседании Герасимов А.Ю. данные показания подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Герасимова А.Ю. в совершении указанных преступлений, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

1) По эпизоду мелкого хищения в ООО «<данные изъяты>»:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему позвонила директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Свидетель №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине было совершено хищение продуктов питания, которое выявили при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Парень, совершивший хищение, похож на Герасимова А.Ю., который неоднократно совершал хищение в их магазинах, поэтому узнают его визуально. На видеозаписи видел, как в помещение магазина заходит парень, худощавого телосложения, одетый в удлиненную куртку, на голове капюшон от кофты, на ногах брюки черного цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой. Парень подходит к стеллажу, берет с полки 2 банки кофе «Амбасадор Платинум», уходит в невидимую зону, выходит из магазина, минуя кассу. Директором магазина Свидетель №1 был проведен учет товаров, в ходе которого была выявлена недостача двух банок кофе растворимого сублимированного «Амбасадор Платинум», массой 190 г, стоимостью 197 рублей 99 копейки за одну банку, на общую сумму 395 рублей 98 копеек (л.д.70-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила инвентаризацию кофе, в ходе которой ею была выявлена недостача двух банок кофе растворимого сублимированного «Амбасадор Платинум», массой 190 г, стоимостью 197 рублей 99 копейки за одну банку, на общую сумму 395 рублей 98 копеек. При просмотре записей с камер наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 19 минут в помещение магазина зашел парень худощавого телосложения, одетый в удлиненную куртку, на голове капюшон от кофты, на ногах брюки черного цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой, подошел к стеллажу, взял с полки 2 банки кофе «Амбасадор Платинум», вышел из магазина, минуя кассу (л.д.76-78);

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 08.13 часов от Свидетель №1 о том, что в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> выявлен факт кражи (л.д.12);

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому Свидетель №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут Герасимов А.Ю. в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил 2 банки кофе «Платинум», объемом 190 г, причинив ущерб 395 рублей 98 коп. (л.д.13);

- протоколом осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором участвующая в осмотре Свидетель №1 указала, откуда были похищены две банки кофе; изъят диск с видеозаписью (л.д.22-23);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость банки кофе «Амбасадор Платинум», массой 190 г, составляет 197 рублей 99 коп. (л.д.32);

- распиской, согласно которой Представитель потерпевшего №1 получил от Герасимова А.Ю. денежные средства в сумме 395 рублей 98 коп. (л.д.75);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеозаписи зафиксировано, что к стеллажу подходит парень худощавого телосложения, берет две банки кофе и выходит из магазина, минуя кассы (л.д.79-82).

2) По эпизоду мелкого хищения в ООО «<данные изъяты>:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ, со слов администратора Свидетель №2 знает, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение одной бутылки виски шотландский «Вильм Лоусонс», объемом 0,7 л, Герасимовым А.Ю. Ею просмотрена видеозапись, на которой по помещению их магазина проходит парень худощавого телосложения, одетый в удлиненную куртку с капюшоном черного цвета, на голове черная вязанная шапка, на ногах брюки черного цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой. В данном парне она узнала Герасимова А.Ю., тот проходит к стеллажам с алкогольной продукцией и начинает осматривать товар, к нему подходит продавец, что-то объясняет ему, затем уходит. Герасимов А.Ю. разговаривает по телефону, одной рукой берет с нижней полки бутылки виски, держа ее в руках, проходит вдоль торгового ряда и кладет себе за пояс, затем выходит из помещения магазина, минуя кассу. При проведении инвентаризации выявлена недостача одной бутылки виски шотландский «Вильям Лоусонс» 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 679 рублей 32 копейки (л.д.163-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в магазин зашел парень, на вид около 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в удлиненную куртку с капюшоном черного цвета, на голове черная вязанная шапка, на ногах брюки черного цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой, ходил по магазину и фотографировал спиртные напитки. Она подошла к нему проконсультировать, затем ушла на кассу. Когда вспомнила про парня, его в магазине не обнаружила, увидела, что на стеллаже с виски имеется пустое место. На видеозаписи увидела как парень стоит напротив торгового стеллажа, разговаривает по телефону, одной рукой берет с полки бутылку виски, проходит вдоль торгового ряда и кладет ее себе за пояс, выходит из помещения магазина, минуя кассу. При инвентаризации выявлена недостача одной бутылки виски шотландский «Вильям Лоусонс» 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 679 рублей 32 копейки (л.д.169-172);

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 16.24 часов от Свидетель №2 о том, что в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, кража виски (л.д.86);

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому Свидетель №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 05 минут Герасимов А.Ю. похитил бутылку виски шотландского «Вильям Лоусонс», 40%, 0,7 л, стоимостью 679 рублей 32 коп. в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес> (л.д.87);

- протоколом осмотра торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором участвующая в осмотре Свидетель №2 указала, откуда была похищена бутылка виски; изъят диск с видеозаписью (л.д.96-100);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость бутылки виски шотландского «Вильям Лоусонс», 40%, 0,7 л, составляет 679 руб. 32 коп. (л.д.113-119);

- распиской, согласно которой Представитель потерпевшего №2 получила от Герасимова А.Ю. денежные средства в сумме 679 руб. 32 коп. (л.д.168);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеозаписи зафиксировано, что к стеллажу подходит парень худощавого телосложения, берет бутылку виски, кладет ее себе за пояс и выходит из магазина, минуя кассы (л.д.173-176).

    Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

     Показания подсудимого Герасимова А.Ю., данные на стадии предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелями и материалами дела.

    Основания не доверять показаниям представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1 и Представитель потерпевшего №2 и вышеуказанных свидетелей у суда не имеются, причины для оговора подсудимого судом не установлены.

    Квалифицирующие признаки инкриминируемых подсудимому преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

     Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Герасимова А.Ю., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.

    Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что именно Герасимов А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения имущества ООО «Агроторг» и ООО «Альбион-2002» и являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Герасимова А.Ю. обвинительного приговора.

Действия Герасимова А.Ю. суд квалифицирует по каждому из 2 преступлений по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Герасимова А.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие двух малолетних детей, заболевания, постоянного места жительства и работы, положительной характеристики с места работы.

    Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения Герасимову А.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

    Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Герасимов А.Ю. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и данных о личности виновного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить Герасимову А.Ю. наказание в виде обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального положения подсудимого и наличия у него на иждивении малолетних детей, суд считает возможным в силу ст.132 УПК РФ освободить подсудимого Герасимова А.Ю. от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимова А.Ю, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Герасимову А.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Герасимову А.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Герасимову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                           С.В. Исакова