Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-5899/2023 от 24.10.2023

№ 2-332/2022

(13-5899/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород                                                                   04 декабря 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре Дьяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Русаковой Евгении Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Русаковой Евгении Александровны к Вахтеровой Светлане Александровне, Матвиенко Михаилу Дмитриевичу о государственной регистрации перехода права собственности, понуждении к передаче объекта, взыскании неустойки, признании недействительным договора залога и прекращении обременения в виде залога, встречному иску Вахтеровой Светланы Александровны к Русаковой Евгении Александровне о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, встречному иску Матвиенко Михаила Дмитриевича к Вахтеровой Светлане Александровне, Русаковой Евгении Александровне о признании договора купли-продажи недействительным,

                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 30.10.2022 г. исковые требования Русаковой Е.А. удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Вахтеровой С.А., Матвиенко М.Д. отказано. Апелляционным определением Московского областного суда от 06.02.2023 г. решение оставлено без изменения. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 г. апелляционное определение и решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

24.10.2022 г. Русакова Е.А. обратилась с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях в размере 365 000 руб., транспортных расходов в размере 14 539 руб., компенсации за проезд, выплаченной представителю, в размере 18 400 руб., почтовых расходов в размере 3 644,96 руб., расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 292,90 руб.

В судебное заседание заявитель Русакова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

            Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что на основании договора об оказании юридических услуг от 24.02.2022 г. и дополнительного соглашения к нему, заключенными между Русаковой Е.А. и Шпагиной Н.М., заявителем понесены расходы на оплату юридической помощи в размере 365 000 руб.

В связи с вышеизложенным суд считает требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из принципа разумности, учитывая категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, в которых представитель ответчика участие принимала, а также то, что исковые требования удовлетворены судом частично, суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 100 000 руб. с каждого из ответчиков. Указанный размер суд считает разумным, соответствующим категории и сложности дела.

Подлежат также взысканию с ответчиков в равных долях расходы на проезд, почтовые расходы и расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН, т.к. указанные расходы понесены в связи с рассмотрением дела, подтверждены авиабилетами и платежными документами.

Расходы на компенсацию проезда взысканию не подлежат, т.к. их несение документально не подтверждено.

Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Русаковой Евгении Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Вахтеровой Светланы Александровны в пользу Русаковой Евгении Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп., транспортные расходы в размере 7 264 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 1 822 руб. 48 коп., расходы на получение выписки в размере 146 руб. 45 коп., а всего взыскать 109 233 (сто девять тысяч двести тридцать три) руб. 43 коп.

Взыскать с Матвиенко Михаила Дмитриевича в пользу Русаковой Евгении Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп., транспортные расходы в размере 7 264 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 1 822 руб. 48 коп., расходы на получение выписки в размере 146 руб. 45 коп., а всего взыскать 109 233 (сто девять тысяч двести тридцать три) руб. 43 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 29 декабря 2023 года

Судья                                                                          М.А. Андреечкина