Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8403/2016 ~ М-8621/2016 от 24.10.2016

<***>

Дело № 2-8403/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 20.12.2016 г.)

г. Екатеринбург 15 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Дягилеву В.М., Кривохижину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Дягилеву В.М., Кривохижину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Смартлайн» был заключен кредитный договор № ***, на пополнение оборотных средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме <***> с взиманием за пользование кредитом <***> % годовых. Окончательный срок погашения кредита *** г. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № *** от *** г. с Дягилевым В.М., а также договор поручительства № *** от *** г. с Кривохижиным В.И. Согласно условий договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № *** от *** г. ***. сторонами было подписано Дополнительное соглашение №*** к кредитному договору, являющееся его неотъемлемой частью, которым п. 2.1.3 кредитного договора был изложен в новой редакции. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью, предоставив денежные средства. В настоящее время Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате процентов, допущено нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом: проценты, начисленные за период с ***. в сумме <***> Заемщиком не уплачены в полном объеме. По состоянию на ***. задолженность Заемщика по просроченным процентам по Кредитному договору, начисленным за период с ***. составляет <***>.

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по просроченным процентам по кредитному договору 3 *** от *** г. в размере <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>, возвратить сумму государственной пошлины в размере <***>

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» Савельева Д.В., действующая на основании доверенности от *** г. на исковых требованиях настаивала с учетом уточнения, поддержала все изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Дягилев В.М. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Смартлайн» - Дягилев В.М., действующий на основании учредительных документов с исковыми требованиями согласился.

Ответчик Кривохижин В.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суд неизвестны.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Смартлайн» был заключен кредитный договор № ***, на пополнение оборотных средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме <***> с взиманием за пользование кредитом <***> % годовых. Окончательный срок погашения кредита *** г. (л.д. 15-23)

В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № *** от *** г. с Дягилевым В.М., а также договор поручительства № *** от *** г. с Кривохижиным В.И. Согласно условий договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № *** от *** г. (л.д. 26-31, 36-41)

В силу 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

***. сторонами было подписано Дополнительное соглашение №*** к кредитному договору, являющееся его неотъемлемой частью, которым п. 2.1.3 кредитного договора был изложен в новой редакции:

Заемщик обязан Ежемесячно производить уплату процентов по кредиту, начисленных исходя из расчета <***>% (<***>) процентов годовых от суммы задолженности, начиная с *** г. до конца действия договора, не позднее *** числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - одновременно с полным возвратом кредита.

Проценты по кредиту в валюте кредита, начисленные за период с «*** по дату возврата соответствующей суммы кредита, по ставке <***> процентов годовых от суммы задолженности, Заемщик уплачивает единовременно в дату, которая наступит ранее из нижеуказанных: не позднее ***., либо при полном/частичном досрочном погашении кредита, либо в дату, установленную для погашения всей суммы кредита в случае досрочного отказа Банка от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, либо в дату, установленную в требовании Банка о расторжении настоящего договора.

В случае если транш предоставлен до двадцатого числа текущего месяца включительно, расчетный период для начисления процентов и комиссии за резервирование денежных средств под выдачу кредита устанавливается со дня, следующего за днем предоставления транша, по двадцатое число текущего месяца; если транш предоставлен после двадцатого числа текущего месяца, расчетный период доя начисления процентов и комиссии за резервирование денежных средств под выдачу кредита устанавливается со дня, следующего за днем предоставления транша, по двадцатое число следующего месяца; в последующем начисление процентов и комиссии за резервирование денежных средств под выдачу кредита производится с двадцать первого числа текущего месяца по двадцатое число следующего месяца (при полном погашении задолженности по настоящему договору - по день полного погашения задолженности по настоящему договору).

Начисление процентов по траншам производится на сумму фактической задолженности по траншам, начисление комиссии за резервирование денежных средств под выдачу кредита производится на сумму фактически неиспользованного лимита по кредитной линии. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней).

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны договорились распространить действие Дополнительного соглашения на отношения Сторон, возникшие с ***. В остальном Стороны руководствуются условиями Кредитного договора.

Аналогичные изменения были внесены в договоры поручительства (л.д. 25,32,36)

Согласно п. 4.2. кредитного договора Заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и/или комиссии за резервирование денежных средств под выдачу кредита обязуется уплачивать Банку пени в размере <***> процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитным договорам Банк выполнил полностью, предоставив денежные средства.

Денежные средства в размере <***> были перечислены на расчетный счет Заемщика траншами следующим образом:

***.- <***>

***. - <***>

***. - <***>

***. - <***>

***. - <***>

***. - <***>

***. - <***>

***. - <***>

***. - <***>

***.-<***>

***. - <***>

***. - <***>

*** - <***>

***. - <***>

***. -<***>,

что подтверждается выпиской по ссудному счету ООО «Смартлайн» и заявлениями (л.д. 13-14, 62-76).

Из представленного суду расчета задолженности, выписки по счету следует, что в настоящее время по кредитному договору имеется непогашенная просроченная задолженность.

*** руководствуясь п. 4.1 кредитного договора, Банк направил ООО «Смартлайн» требование исх. *** об уплате образовавшейся просроченной задолженности в срок не позднее ***. (л.д. 77)

Кроме того, ***., руководствуясь п. 2.1 договоров поручительства, Банк направил в адрес Дягилева В.М. и Кривохижина В.И. требования исх. №*** и №*** об уплате образовавшейся просроченной задолженности в срок не позднее ***. (л.д. 78,79)

По состоянию на ***., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика по просроченным процентам по Кредитному договору, начисленным за период с ***. составляет <***>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики, зная об имеющихся у них обязательствах перед истцом о выплате суммы процентов за пользование кредитом, уклоняются от досрочного возврата процентов по нему.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору они исполнили, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиками порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании процентов по кредиту подлежат удовлетворению.

Поскольку между истцом и ответчиками заключен договор поручительства, суд считает, что сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере <***>, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, возврату ООО КБ «Кольцо Урала» подлежит уплаченная государственная пошлина в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Дягилеву В.М., Кривохижину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» солидарно с Дягилева В.М., Кривохижина В.И. задолженность по просроченным процентам по кредитному договору *** от *** г. в размере 3185 300 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24126 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № *** от *** в размере 284 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья <***> Ю.В. Савельев

<***>

<***>