Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-86/2024 (13-1829/2023;) от 01.11.2023

№ 13-86/2024 (13-1829/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2024 года                                                                 г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

    председательствующего – судьи Сериковой В.А.,

    при секретаре – Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрусенко Татьяны Александровны о прекращении исполнительного производства, -

у с т а н о в и л:

Петрусенко Т.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного по уголовному делу №, предметом исполнения по которому является моральный вред как самостоятельное требование в размере 200000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что должник по исполнительному производству ФИО2 умерла, правопреемников не имеется.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства.

Изучив заявление должника, исследовав материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по следующим основаниям.

Приговором Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу ФИО2 компенсация морального вреда с Петрусенко Т.А. и ФИО4 по 200 000 руб. с каждого, с ФИО5 и ФИО6 по 300 000 руб. с каждого.

Стороной взыскателя получен исполнительный документ в отношении Петрусенко Т.А. серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петрусенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 рублей, исполнительский сбор 14000 рублей.

Взыскатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Должник Петрусенко Т.А., обращаясь в суд заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылается на смерть взыскателя.

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа ФИО7, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились наследники умершей ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства включаются также суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2000 г., в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

Таким образом присужденная компенсация морального вреда не получена взыскателем при жизни и подлежит выплате его наследникам, принявшим наследство, что исключает возможность прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя.

Исполнительное производство может быть прекращено в случае смерти должника лишь при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику.

Если же установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, то исполнительное производство в отношении умершего должника подлежит приостановлению; после определения правопреемников судебный пристав-исполнитель производит замену должника его правопреемником (часть 1 статьи 40, часть 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Отказывая в удовлетворении заявления Петрусенко Т.А. о прекращении исполнительного производства, суд исходит из того, что присужденная ФИО2 при жизни компенсация морального вреда входит в состав наследственного имущества и может быть получена наследниками, так как со времени вступления в законную силу постановления суда взысканная компенсация морального вреда является денежным обязательством должника, которое не связано с личностью взыскателя.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 439, 198-199 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

Отказать Петрусенко Татьяне Александровне в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    В.А. Серикова