Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5895/2022 ~ М-6418/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-5895/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007947-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Грицаенко О. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Грицаенко О.В. о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование указало, что < дата > между ООО МФК «Джой Мани» Грицаенко О.В. заключен договор займа ... на сумму 29 500 руб., на срок 30 календарных дней, под 328,500% годовых. Дата возврата займа с начисленными процентами < дата >. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата займа. За период с < дата > по < дата > общая сумма задолженности составляет 51 625 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 51 625 руб. в том числе: 29 500 руб. 00 коп. – основной долг, 22 125 руб. 00 коп. – проценты по договору займа, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 748 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Грицаенко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещен судебной повесткой полученной им под роспись < дата >

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», лимит кредитования - максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МФК «Джой Мани» и Грицаенко О.В. заключён договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» передал Заемщику 29 500 руб. на срок 30 дней. Заёмщику установлена льготная процентная ставка 328, 500 % годовых (0,900% в день) на 30 дней. В случае не возврата суммы займа в установленный период времени до < дата >, льготная процентная ставка пересчитывается за весь период пользования суммой займа по процентной ставке 365,000% годовых.

Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается распоряжением истца, оформленного в электронном виде.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МФК «Джой Мани» через 30 дней то есть < дата >.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

В срок до < дата > сумма займа и процентов, установленные договором, не возвращены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 29 500 руб. 00 коп., и процентов на сумму займа за период с < дата > по < дата > в размере 22 125 руб. 00 коп., которая не погашена заемщиком в добровольном порядке.

Отказался заемщик погасить задолженность по договору потребительского займа от < дата > и по судебному приказу ... от < дата >, который был отменен < дата > на оснований возражений ответчика.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи в установленном договором размере, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию.

В соответствии с п. 4 Договора, ООО МФК «Джой Мани» предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000 % за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых). При начислении процентов в расчет принимаемся фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованным сведениям Банка России с < дата > до < дата > (применяются для договоров потребительского займа, заключаемых в II квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 125,820% годовых, (0,34 процента в день), сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от < дата > № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Полная стоимость микрозайма с лимитом кредитования от < дата >, предоставленного ООО МФК «Джой Мани» в сумме 29 500 руб., сроком возврата до < дата > установлена договором в размере 328,500% годовых (0,900 за каждый день), что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Заявленная к взысканию сумма процентов в размере 22 125 руб. 00 коп. за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного ответчику потребительского займа.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика за период с < дата > по < дата > перед Займодавцем в размере 51 625 руб. в том числе: 29 500 руб. 00 коп. – основной долг, 22 125 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным микрокредитной компанией в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа в размере 51 625 руб. в том числе: 29 500 руб. 00 коп. – основной долг, 22 125 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 748 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к Грицаенко О. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Грицаенко О. В. (< дата > года рождения, уроженец ..., паспорт ...) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН5407496776, ОГРН 1145476064711) задолженность по договору займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 51 625 руб. в том числе: 29 500 руб. 00 коп. – основной долг, 22 125 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 748 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    С.Я. Власюк