Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 ~ М-124/2022 от 06.06.2022

КОПИЯ

Дело № 2-151/2022

52RS0026-01-2022-000168-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Ветлуга

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Анищенко А.П.,

при секретаре Дубняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к администрации Ветлужского муниципального района Нижегородской области, администрации г. Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратился в суд с иском к Р.Э.П. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Р.А.А. заключила с ООО МКК «Бюро займов» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа на срок 30 дней в размере 10000 рублей денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил.

Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бюро займов» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Разживиной А.А.

Истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> Н.С.А. заведено наследственное дело №.

На основании ст.ст. 807-811, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследника наследственного имущества умершей Разживиной Антонины Андреевны в пользу ООО «Инкас Коллект» 24673,71 руб. – задолженность по договору займа, в том числе: 10000 руб. – сумма основного долга, 13418,44 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1254,27 руб. – пени за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 941 руб. – оплата государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Р.Э.П. на надлежащего – администрацию Ветлужского муниципального района Нижегородской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области.

Истец ООО «Инкас Коллект» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ветлужского муниципального района Нижегородской области по доверенности Ш.О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений. Считает администрацию района ненадлежащим ответчиком.

Ответчик администрация г. Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что после смерти Разживиной А.А. открыто наследственное дело, имущество не может быть признано выморочным.

Третье лицо по делу нотариус Ветлужского района Нижегородской области Н.С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Третье лицо Разживин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя ответчика администрации Ветлужского муниципального района Нижегородской области, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.05.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бюро Займов» (займодавец) и Р.А.А.. (далее - заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб. сроком на 30 дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере: 547,51 % годовых, исходя из 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами (пункт 4 договора займа).

Полная стоимость займа - 547,515 % годовых или 4350 руб.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом 20.06.2019 г. в размере 14350 руб., из которых сумма займа – 10000 руб., сумма процентов- 4350 руб.

Как следует из материалов дела, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование займом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

31.03.2019 г. между ООО МКК «Бюро займов» (цедент) и ООО «Инкас Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил ООО «Инкас Коллект» право требования к заемщикам по договорам займа, в т.ч. к Р.А.А.

05.02.2020 г. заемщик Р.А.А. умерла.

Нотариусом Ветлужского района Нижегородской области Н.С.А. по заявлению наследников по закону Р.В.В. и Р.Ю.В. об отказе от наследства открыто наследственное дело № к имуществу умершей Разживиной А.А.Как следует из материалов наследственного дела, дети наследодателя Р.В.В. и Р.Ю.В. отказались от принятия наследства по всем основаниям в пользу Разживина С.В.

Разживин С.В., третье лицо по делу, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя и по истечении шести месяцев к нотариусу не обращался. Сведения о других наследниках Разживиной А.А. в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно сообщению нотариуса Н.С.А. наследников, принявших наследство, нет, дело не окончено производством.

Согласно выпискам из ЕГРН Р.А.А. принадлежало на праве собственности жилое помещение – квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость квартиры составляет 638728,37 руб.

Как следует из сообщения Ветлужского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, на исполнении находятся 6 исполнительных производств в отношении должника Р.А.А.., общая сумма задолженности по которым составляет 133105 руб. 84 коп.

Указанные обстоятельства, стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пп. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24672,71 руб., из которых: 10000 рублей - основной долг, 13418,44 руб. – проценты, 1254,27 руб. – пени.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспаривался. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятого наследодателем обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку наследники по закону Р.В.В., Р.Ю.В. от наследства отказались, другие наследники по закону в течение установленного законом срока наследство не приняли, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество умершей Разживиной А.А. (жилое помещение по адресу: <адрес> выморочным и перешло в собственность городского поселения города Ветлуги.

Следовательно, поскольку выморочное имущество перешло в муниципальную собственность со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, администрация г. Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области несет ответственность по долгам наследодателя Р.А.А. пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая имеющиеся сведения о стоимости наследственного имущества, которая сторонами не оспаривалась, о долгах наследодателя по иным обязательствам, суд находит исковые требования ООО «Инкас Коллект» к администрации г. Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности по договору займа в размере 24672 рубля 71 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества Р.А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Администрация Ветлужского муниципального района <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования, предъявленные к ней, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с администрации г. Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области в пользу ООО «Инкас Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 941 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (ИНН № к администрации Ветлужского муниципального района Нижегородской области (ИНН № администрации г. Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области (ИНН №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженность по договору займа в размере 24672 рубля 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 941 рубль, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А..

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к администрации Ветлужского муниципального района Нижегородской области о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Ветлужский районный суд Нижегородской области.

Судья /подпись/ А.П. Анищенко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.Судья А.П. Анищенко