Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2023 от 05.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Город Саянск      2 ноября 2023 года

    Дело № 11-52/2023

    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием представителей ответчика Галяева С.В. и Шелеховой Д.Б.,

рассмотрев в порядке апелляции гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Иркутской области» к Сорокину В. В. о взыскании денежных средств за обучение по апелляционной жалобе истца Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Иркутской области» на решение мирового судьи судебного участка №83 г. Саянска Иркутской области от 28 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области Машуковой Е.П. от 28 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Иркутской области» к Сорокину В. В. о взыскании денежных средств в размере 45445,00 рублей за обучение было отказано.

Не согласившись с данным решением, представитель истца просил его в своей апелляционной жалобе отменить, и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель истца Ракитянская О. указала, что между ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» и Сорокиным В.В. 2 декабря 2019 г. было заключено соглашение на обучение за счет Министерства обороны Российской Федерации в ПОУ «Саянский спортивно-технический клуб» РО ДОСААФ России Иркутской области. При этом, указанное соглашение было заключено Сорокиным В.В. добровольно, т.е., подписывая соглашение, Сорокин В.В. добровольно принял на себя обязанности, определенные условиями Соглашения.

Согласно пункту 1 Соглашения установлено, что в случае, если Сорокин В.В. не будет направлен для прохождения военной службы по призыву по какой-либо причине (в том числе при признании «В»-ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва по состоянию здоровья, привлечения к уголовной ответственности), то он берет на себя обязательство возместить денежные средства, затраченные на его обучение в ДОСААФ ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» в месячный срок с момента, когда ему стало известно, что он по какой либо причине не может быть призван на военную службу в апреле-июле 2020 года. Таким образом, представитель истца считает, что в данной ситуации возникли договорные отношения, при этом, по условиям заключенного между сторонами Соглашения, на Сорокина В.В. возложена обязанность отвечать за наступление определенных обстоятельств (если Сорокин В.В. не будет направлен для прохождения военной служба по призыву по какой-либо причине в апреле - июле 2020 года), в том числе, не зависящих от его поведения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54"0 некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"). В указанный срок Сорокин В.В. не был призван на военную службу по состоянию здоровья. Согласно заключенному дополнительному соглашению и в связи предоставлением Сорокину В.В. отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, призыв Сорокина В.В. был перенесен на осень 2020 года с 1 октября по 31 декабря. Однако, в данный период Сорокина В.В. вновь не был призван на военную службу по состоянию здоровья, следовательно, условия соглашения не выполнил. В связи с чем, считает вывод суда о том, что Сорокин В.В. не знал или не мог знать о наличии противопоказаний к военной службе необоснован, т.к. в подписанном им Соглашении оговорено, что в случае если Сорокин В.В. по какой-либо причине не будет призван (в том числе, при признании «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении от призыва по состоянию здоровья), т.е. конкретно были оговорены причины, по которым Сорокин В.В. мог быть не призван на военную службу.

Сорокин В.В. добровольно принял на себя обязательство пройти военную службу по призыву либо в случае невозможности ее прохождения по какой-либо причине - возместить денежные средства, затраченные на его обучение в ПОУ «Саянский спортивно-технический клуб» РО ДОСААФ России Иркутской области.

В данной ситуации установление вины Сорокина В.В. в виде умысла не имеет значения, т.к. иск о взыскании с Сорокина В.В. расходов, связанных с обучением по военно-учетной специальности, предъявлен с целью исполнения самого обязательства, предусмотренного Соглашением, а не с применением к нему мер ответственности в виде взыскания убытков.

Кроме того, вывод суда о том, что возраст, в течение которого Сорокин В.В. может быть направлен на военную службу, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как решением призывной комиссии он освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас, соответственно не может быть отнесен к категории граждан, подлежащих призыву на военную службу, не смотря на то обстоятельство, что он не достиг 27 лет.

Возражений на апелляционную жалобу от истца не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Ракитянская О.А., а также Военный комиссариат городов Саянск, зима и Зиминского района Иркутской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Сорокин В.В. в судебное заседание не явился.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности Галяев С.В. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 27.06.2018 N 166-ФЗ) "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что подготовка граждан по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях, общественно-государственных организациях и профессиональных образовательных организациях проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанную подготовку получают граждане мужского пола, достигшие возраста 17 лет, в том числе, обучающиеся в профессиональных образовательных организациях, в которых такая подготовка является составной частью образовательной программы среднего профессионального образования.

Количество граждан, подлежащих подготовке по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин, определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Мероприятия, устанавливаемые настоящей статьей в части подготовки граждан по военно-учетным специальностям в общественных объединениях и общественно-государственных организациях, являются расходными обязательствами Российской Федерации и осуществляются Министерством обороны Российской Федерации.

В силу п. 41 Инструкции о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования (утв. приказом МО РФ от 03.05.2001 N 202) гражданам, прошедшим подготовку по специальностям водителей транспортных средств категории "В", "С", "В и С" и сдавшим экзамены военно-экзаменационным комиссиям, выдается свидетельство установленного образца, которое является основанием для сдачи квалификационных экзаменов комиссии государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) на право управления транспортными средствами, присвоение квалификации водителей транспортных средств категории "В", "С", "В и С" и получение соответствующего водительского удостоверения.

Финансирование подготовки граждан по военно-учетным специальностям в образовательных учреждениях осуществляется Министерством обороны Российской Федерации на договорной основе за счет и в пределах средств, утвержденных для Министерства обороны Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год (п. 44 Инструкции).

Согласно п.п.21,22 названной Инструкции решение о направлении граждан на обучение принимают военные комиссары районов, которые несут ответственность за своевременное и качественное комплектование образовательных учреждений гражданами для подготовки по военно-учетным специальностям; образовательные учреждения комплектуются только гражданами, подлежащими очередному призыву на военную службу, годными по состоянию здоровья, физическому развитию, моральным качествам и образовательному уровню для службы в соответствующем виде Вооруженных Сил Российской Федерации по получаемой военно-учетной специальности.

Из материалов дела установлено, что Сорокин В.В. был поставлен на воинский учет 24 января 2018 года. При прохождении медицинского осмотра при отборе на обучение по военно-учетной специальности 02.10.2019 был признан годным с категорией «А». 2 декабря 2019 года ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» с Сорокиным В.В. было заключено соглашение на обучение за счет средств Министерства Обороны РФ в ПОУ «Саянский спортивно-технический клуб» РО ДОСААФ по специальности водитель транспортных средств категории «С», стоимость обучения составила 45445,00 рублей. В тексте соглашения указано, что если ответчик не будет направлен для прохождения военной службы по призыву по какой-либо причине (в том числе при признании «В» - ограниченно годным к военной службе и освобождении от призыва по состоянию здоровья, привлечения к уголовной ответственности), то он обязуется возместить денежные средства, затраченные на его обучение в месячный срок с момента, когда стало известно, что он по какой-либо причине не может быть призван на военную службу в апреле-июле 2020 года. Дополнительным соглашением от 15.09.2020 данное условие было изменено с указанием на срок с 1 октября по 31 декабря 2020 года.

После обучения, при прохождении медицинского освидетельствования 13 мая 2020 года Сорокин В.В. был направлен на обследование с диагнозом: Ветерброгенная травма грудного позвоночника, болевой синдром. 07 октября 2020 года было вынесено заключение о категории годности Сорокина В.В. к военной службе «Г»-временно годен к военной службе с диагнозом: Закрытая позвоночная травма. Сорокину В.В. предоставлена отсрочка от призыва до 01.04.2021

В дальнейшем при прохождении медицинского освидетельствования7 апреля 2021 года Сорокин В.В. был признан «В» - ограниченно годен к военной службе и решением призывной комиссии муниципального образования «город Саянск» освобожден от призыва и зачислен в запас. Данное решение утверждено решением призывной комиссии Иркутской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что факт наличия умысла ответчика на получение водительского удостоверения на право управления транспортным средством за счет средств федерального бюджета, не нашел подтверждения.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставил доказательств, что Сорокин В.В. имел умысел на причинение материального ущерба Министерству обороны РФ.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на Сорокина В.В. обязанности для возмещения истцу расходов, понесенных в связи с его обучением, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов мирового судьи, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 83 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░