Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-17/2022 от 10.08.2022

    Судья Паршаков А.В.

    Материал № 10-17-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     6 сентября 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Губахи Пермского края Иконникова А.В.,

осужденной Викторович С.Ю.,

защитника Болтачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Викторович С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 23 июня 2022 года, по которому

Викторович С.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в           <адрес>,

неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев       4 дня заменено лишением свободы на срок 3 месяца 2 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления осужденной Викторович С.Ю. и защитника Болтачевой А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Иконникова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Викторович С.Ю. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 13 ноября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене осужденной Викторович С.Ю. ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.

По результатам рассмотрения представления судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Викторович С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что ей назначен вид исправительного учреждения, который не соответствует тяжести совершенного преступления. Просит местом отбывания лишения свободы назначить колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора             <адрес> края Иконников А.В. просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, осужденная Викторович С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ постановлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за их нарушение.

Однако, несмотря на это, осужденная Викторович С.Ю. неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ осужденная Викторович С.Ю. не явилась без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в объяснении контролирующему органу указала, что ________________, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ с ней проведена воспитательно-профилактическая беседа, она предупреждена о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

По постановлению Губахинского городского суда <адрес> от 22 февраля 2022 года осужденной Викторович С.Ю. установленные по приговору суда ограничения дополнены ограничением не посещать места распития и розничной продажи спиртных напитков (бары, кафе, рестораны и места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции) в пределах Губахинского городского округа <адрес> с целью приобретения в них и употребления алкогольных напитков.

Вместе с тем осужденная Викторович С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вновь не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ________________, ДД.ММ.ГГГГ снова без уважительных причин не явилась для регистрации в инспекцию, ввиду чего каждый раз контролирующим органом с осужденной проводилась воспитательно-профилактическая беседа, она предупреждалась о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, осужденная Викторович С.Ю. допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал осужденную Викторович С.Ю. злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и количество допущенных осужденной Викторович С.Ю. нарушений, данные ее личности, то, что по месту жительства она характеризуется неудовлетворительно, ________________, суд пришел к правильному выводу о неэффективности мер воздействия на осужденную в виде воспитательно-профилактических бесед, предупреждения и официальных предостережений о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также возложения дополнительного ограничения, заменив осужденной назначенное по приговору наказание лишением свободы, не усмотрев предусмотренных уголовным законом оснований для замены ей ограничения свободы принудительными работами. Этот вывод мотивирован, основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, сделан в соответствии с требованиями закона и оснований сомневаться в нем у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом суд первой инстанции в полной мере учел все значимые для разрешения представления контролирующего органа обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в соответствии с п. «а»    ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения, учитывая личность осужденной Викторович С.Ю., назначил ей местом отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах представление начальника уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.

Существенных нарушений уголовно-исполнительного, уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 23 июня 2022 года в отношении осужденной Викторович С.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Викторович С.Ю. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном               гл. 47.1 УПК РФ.

Осужденная Викторович С.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            подпись                           А.С. Галямина