Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2023 ~ М-1750/2023 от 16.05.2023

УИД 01RS0№-08                                                                                                                        к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   «23» июня 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Судьи                                                      Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                                       ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                     АО СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

           АО СК «Астро-Волга» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Ноут, г/н №. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО4, управлявший автомобилем Лада Ларгус, г/н №. САО «ВСК» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 147 642,88 рублей. Так как ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Ларгус, г/н №, АО СК «Астро-Волга» перечислило САО « ВСК» сумму страховой выплаты в размере 147 642,88 рублей считает, что вправе предъявить к ответчикам регрессные требования.

           Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 147642,88 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 512,86 рублей.

           Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела,                  ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Ноут, г/н №. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Лада Ларгус, г/н №, принадлежащим ФИО5, страхователь транспортного средства ФИО2

В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» и была произведена выплата страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 147 642,88 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Ларгус, г/н № была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ХХХ0127663267, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга», после чего им была перечислена сумма страховой выплаты 147 642,88 рублей.

Также установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Ларгус, г/н №, что видно из страхового полиса АО СК «Астро-Волга» ХХХ0127663267.

Таким образом, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Таким поскольку АО СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований к ФИО1, как к виновнику ДТП, о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 147 642,88 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 152,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 147 642,88 рублей.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 152,86 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный                суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                   подпись                        Рамазанова И.И.