Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-212/2023 от 11.08.2023

                                                                                                                          13-212/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

06 сентября 2023 года                                                                                  г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прониной Ольги Витальевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Прониной Ольги Витальевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Пронина О.В. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 101 496 рублей, составляющих сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-315/2023 исковые требования Прониной Ольги Витальевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворены частично, взыскано с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Прониной Ольги Витальевны, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 162 855 рублей.

Решением суда вступило в законную силу 06 июня 2023 года.

08 августа 2023 года истец Пронина О.В. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу расходов на оплату услуг представителя по указанному гражданскому делу в размере 30 000 рублей, в обоснование поданного заявления указав, что в процессе судебного разбирательства вопрос о взыскании судебных расходов не рассматривался, вместе с тем ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

    В судебное заседание заявитель, представитель заявителя, представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    ПАО СК «Росгосстрах» представлены письменные возражения на поданное заявление, согласно которым, полагают заявленную сумму несоразмерной объему и качеству оказанных юридических услуг, поскольку представителем не проделана какая-либо масштабная работа по изучению теоретического материала, связанного с подготовкой претензии и искового заявления, значительного объема судебной практики; спор не характеризуется значительным количеством судебных заседаний; спор является типовым для данной категории дел, не представляет какой-либо сложности для квалифицированного специалиста; подготовка правовой позиции по делу не требует совершения трудоемких математических вычислений и расчетов, исключает критерий сложности, в связи с чем заявленные требований в указанном размере считают необоснованно завышенными и не соответствует разумным пределам. Ссылаются на среднюю стоимость услуг по представлению в судах интересов потерпевших при предъявлении ими к страховщикам исков из договоров ОСАГО в регионе составляет 7 500 рублей согласно представленного Заключения от 27.06.2023 №2600/2184 АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты РФ. Кроме того, просят суд учесть при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240. Полагают, что заявленные ко взысканию судебные расходы в указанном размере подлежат снижению.

Изучив поданное заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из материалов гражданского дела №2-315/2023 определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.03.2023 назначено судебное разбирательство в судебном заседании рассмотрения гражданского дела по иску Прониной Ольги Витальевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, на 27 апреля 2023 года на 14 часов 30 минут.

27 апреля 2023 года в судебном заседании интересы истца представлял Аницын В.Н. на основании доверенности от 30.05.2022.

27 апреля 2023 года по указанному гражданскому делу судом вынесено решение.

В подтверждение доводов о несении расходов на оплату услуг представителя Прониной О.В. представлен Договор на оказание юридических услуг от 10.10.2022, заключенный между Аницыным Владимиром Николаевичем и Прониной Ольгой Витальевной и чек от 08.08.2023 об оплате Прониной О.В. – Аницыну В.Н. за выполнение работ по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, составление искового заявления, представление интересов в суде Прониной О.В. в сумме 30 000 рублей.

Как следует из п.п.1.1, 1.2 указанного Договора, исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика с целью взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по ДТП, произошедшему 29.01.2022. Исполнитель принят на себя обязательства – изучить представленные Прониной О.В. документы и информировать последнюю о возможных вариантах разрешения спора; осуществить все необходимые и установленные законом действия по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора; подготовить документы в суд и осуществить представительство интересов доверителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Стоимость по договору составила 30 000 рублей (п.3.1 указанного Договора).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные издержки представляют собой денежные затраты (потери), принципом распределения которых выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

Разрешая поданное заявление, оценивая представленный Прониной О.В. Договор оказания юридических услуг, какой объем обязанностей представителя по нему предполагался к исполнению, какие из этих обязанностей были реально исполнены представителем Аницыным В.Н., которым в рамках досудебного порядка урегулирования спора была подготовлена претензия, представленная в материалы дела, составлено исковое заявление, учитывая продолжительность рассмотрения дела, проведение по данному гражданскому делу одного судебного заседания 27.04.2023, в которых участвовал представитель истца Аницын В.Н., учитывая сложность рассмотренного дела, категорию спора, принимая во внимание возражения ответчика относительно поданного заявления, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения заявленной к взысканию суммы понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя до 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Прониной Ольги Витальевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Прониной Ольги Витальевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 77070667683, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: 140002, <адрес>, в пользу Прониной Ольги Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

На определения суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья                                                                                                              В.А. Недведская