Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2022 ~ М-1187/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-1120/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                          12 октября 2022 года    

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянзина Сергея Васильевича к Сакериной Людмиле Васильевне, администрации муниципального образования «Поселок Нижний Куранах» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Пьянзин С.В. обратился в суд с иском к Сакериной Л.В., администрации муниципального образования «Поселок Нижний Куранах» (далее – Администрация) об установлении факта принятия наследства, после смерти отца Пьянзина Василия Александровича, умершего 30 декабря 2014 года, признании права собственности на дом, расположенный по адресу: ........ Требования мотивированы тем, что после смерти Пьянзина В.А. осталось наследственное имущество в виде указанного дома. В установленный законом срок наследство, оставшиеся после смерти отца, Пьянзин В.А. не принял по причине юридической неграмотности. Вместе с тем, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обеспечил сохранению наследственного имущества, осуществляет расходы по содержанию спорного дома.

В судебном заседании истец Пьянзин В.А. настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Сакерина Л.В., представитель ответчика Администрации не явились, извещались путем направления судебного извещения и телефонограммы, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив, огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ответчики признали исковые требования истца в полном объеме.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиков и удовлетворяет заявленные Пьянзиным С.В. требования, с учетом, установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░)                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░