Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 14.07.2023

Мировой судья Мокрушина Л.В. <данные изъяты>

Дело № 11-31/2023

УИД 59MS0128-01-2019-002865-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., при секретаре Фирсовой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре дело по частной жалобе Надымовой Жанны Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Надымовой Жанны Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» индексацию присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края № 2- 1705/2019 от 27.12.2019 года денежной суммы за период с 27.12.2019 года по 31.05.2022 года включительно в размере 17 683 рубля 39 копеек. В остальной части заявленных требований – отказать,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края № 2-1705/2019 от 27.12.2019 с Надымовой Ж.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 15016002739 от 06.04.2013 в сумме 185 329 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг 27 400,73 рублей, проценты на непросроченный основной долг -10 816,35 рублей, проценты на просроченный основной долг - 8 791,18 руб., штрафы - 138 321,47, рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 рубля 30 копеек, всего 187 783 руб.03 коп.

03.04.2023 ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 27.12.2019 по 31.05.2022 в размере 17 683 руб. 39 коп, а также за период с 31.05.2022 года по день исполнения решения суда, указывая на то, что решение суда исполнено частично. В связи с длительным неисполнением решения суда денежные средства, взысканные с ответчика, обесценились.

17.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 05.06.2023, Надымова Ж.А. просит определение мирового судьи об индексации денежных средств за период с 27.12.2019 по 31.05.2022 отменить, ссылаясь на то, что все указанные банком «Ренессанс Кредит» суммы долга и проценты были выплачены ею в полном объеме. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Исполнительное производство окончено 08.07.2022, об отсутствии задолженности имеется справка ООО «Феникс».

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края № 2-1705/2019 от 27.12.2019 с Надымовой Ж.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 15016002739 от 06.04.2013 в сумме 185 329 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 рубля 30 копеек, всего 187 783 руб.03 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю от 03.04.2020 в отношении должника Надымовой Ж.А. возбуждено исполнительное производство № 26965/20/59001-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства с Надымовой Ж.А. были взысканы денежные средства, которые перечислены в счет погашения задолженности, в частности, 13.07.2020 на счет взыскателя было перечислено 8102,51 руб.; 11.08.2020 -26401,57 руб.; 11.09.2020 -2538,93 руб.; 12.10.2020 – 9616,33 руб.; 10.11.2020 -6956,56 руб.;11.11.2020 -900,24 руб.;08.12.2020-11353,64 руб.; 09.12.2020 -2091,90 руб.;15.01.2021 -21987,92 руб.; 01.03.2021 -9468,60 руб.; 19.03.2021- 10925,50 руб.; 12.04.2021 -6987,45 руб.; 12.05.2021- 7185,32 руб.;15.06.2021 -5587,46 руб.; 13.07.2021- на счет взыскателя поступило 895,84 руб.; 14.07.2021- 5824,04 руб.; 11.08.2021- 8332,54 руб.(по данным взыскателя); 14.09.2021 на счет взыскателя перечислено 8072,59 руб.;12.10.2021 -1788,42 руб.;10.11.2021-3362,16 руб.;09.12.2021- 2158,43 руб.; 29.12.2021 -6497,36 руб.;09.02.2021 -3264,98 руб.; 09.03.2021 -2591,62 руб.; 08.04.2022 -3250,55 руб.; 12.05.2022 - 4274,74 руб.; 07.06.2022 - 3617,96 руб.; 06.07.2022 - 2864,03 руб.

08.07.2022 исполнительное производство в отношении Надымовой Ж.А. окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Рассматривая заявление ООО «Феникс» и удовлетворяя его требования частично, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что длительное неисполнение судебного постановления повлекло обесценивание присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов, в связи с чем пришел к верному выводу о том, что заявитель имеет право требовать от Надымовой Ж.А. индексации присужденной в его пользу денежной суммы за период с 27.12.2019 (со дня вынесения судебного приказа) по 31.05.2022 (по дату, на которую рассчитана индексация заявителем).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.

Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 06 октября 2008 года N 738-О-О).Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в постановлении от 23.07.2018 N 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (пункт 3).

Доводы частной жалобы о невозможности индексации денежной суммы в связи с окончанием исполнительного производства являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель имеет право требовать индексации присужденной денежной суммы со дня принятия решения о ее взыскании по день фактического исполнения судебного акта. При этом препятствием к предъявлению данного требования может быть только истечение срока для предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании суммы, об индексации которой ставится вопрос. Само по себе окончание исполнительного производства в связи с исполнением или добровольное исполнение должником решения суда не является препятствием в индексации взысканной денежной суммы на момент исполнения судебного акта. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Также несостоятельными являются доводы Надымовой Ж.А. о том, что к заявителю ООО «Феникс» не могло перейти право требования индексации взысканных судом сумм.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, право требования индексации взысканных с должника сумм возникло у заявителя в момент перехода к нему права требования по основному обязательству должника, соответственно, обесценивание присужденных денежных средств для заявителя возможно именно с момента перехода к нему права требования.

Кроме того, при рассмотрении вопроса об индексации присужденных денежных сумм рассмотрение требований взыскателя по существу спора не производится, индексация осуществляется исходя из взысканной на основании судебного акта суммы с учетом его фактического исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт несвоевременной уплаты Надымовой Ж.А. присужденных денежных сумм нашел свое подтверждение в судебном заседании, мировой судья пришел к обоснованному выводу об их индексации за период с 27.12.2019 (с даты внесения судебного приказа) по 31.05.2022 (по день расчета индексации взыскателем).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с произведенным мировым судьей расчетом индексации за указанный период.

Как следует из материалов дела, при расчете индексации мировой судья признал верным расчет, представленный заявителем, согласно которому сумма индексации за период с 27.12.2019 по 31.05.2022 составила 17683 рубля 39 копеек. При этом мировой судья не учел, что сумма индексации определена заявителем с учетом произведенной индексации на присужденную денежную сумму (индексация на индексацию), что повлекло применение двойной индексации, которая действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести свой расчет индексации взысканных денежных сумм с учетом индекса потребительских цен на товары и платные услуги по Российской Федерации за период просрочки выплат с 27.12.2019 по 31.05.2022, исходя из следующего расчета:

Сумма	Период расчёта	дней в месяце	дней для расчета	Оплата	ИПЦ (м/м)	Начисление Гр1*(Гр8-100)*(Гр.6/Гр.5)/100
с	по	дней
1	2	3	4	5	6	7	8	9
187 783,03	Начальная задолженность
187 783,03	27.12.2019	31.12.2019	5	31	5	100,40	121,15
187 783,03	01.01.2020	31.01.2020	31	31	31	100,40	751,13
187 783,03	01.02.2020	29.02.2020	29	29	29	100,30	563,35
187 783,03	01.03.2020	31.03.2020	31	31	31	100,60	1 126,70
187 783,03	01.04.2020	30.04.2020	30	30	30	100,80	1 502,26
187 783,03	01.05.2020	31.05.2020	31	31	31	100,30	563,35
187 783,03	01.06.2020	30.06.2020	30	30	30	100,20	375,57
187 783,03	01.07.2020	13.07.2020	13	31	13	8 102,51	100,40	314,99
179 680,52	13.07.2020	31.07.2020	18	31	18	100,40	417,32
179 680,52	01.08.2020	11.08.2020	11	31	11	26 401,57	100,00	0,00
153 278,95	12.08.2020	31.08.2020	20	31	20	100,00	0,00
153 278,95	01.09.2020	11.09.2020	11	30	11	2 538,93	99,93	0,00
150 740,02	12.09.2020	30.09.2020	19	30	19	99,93	0,00
150 740,02	01.10.2020	12.10.2020	12	31	12	9 616,33	100,43	250,91
141 123,69	13.10.2020	31.10.2020	19	31	19	100,43	371,92
141 123,69	01.11.2020	10.11.2020	10	30	10	6 956,56	100,71	333,99
134 167,13	11.11.2020	11.11.2020	1	30	1	900,25	100,71	31,73
133 266,88	12.11.2020	30.11.2020	19	30	19	100,71	1 493,99
133 266,88	01.12.2020	08.12.2020	8	31	8	11 353,64	100,83	285,45
121 913,24	09.12.2020	09.12.2020	1	31	1	2 091,90	100,83	32,64
119 821,34	10.12.2020	31.12.2020	22	31	22	100,83	705,78
119 821,34	01.01.2021	15.01.2021	15	31	15	21 987,92	100,67	388,45
97 833,42	16.01.2021	31.01.2021	16	31	16	100,67	338,31
97 833,42	01.02.2021	28.02.2021	28	28	28	100,78	763,10
97 833,42	01.03.2021	01.03.2021	1	31	1	9 468,60	100,66	20,82
88 364,82	02.03.2021	19.03.2021	18	31	18	10 925,50	100,66	338,64
77 439,32	20.03.2021	31.03.2021	12	31	12	100,66	198,87
77 439,32	01.04.2021	12.04.2021	12	30	12	6 987,45	100,58	179,66
70 451,87	13.04.2021	30.04.2021	18	30	18	100,58	245,17
70 451,87	01.05.2021	12.05.2021	12	31	12	7 185,32	100,74	201,81
63 266,55	13.05.2021	31.05.2021	19	31	19	100,74	286,94
63 266,55	01.06.2021	15.06.2021	15	30	15	5 587,46	100,69	218,27
57 679,09	16.06.2021	30.06.2021	15	30	15	100,69	198,99
57 679,09	01.07.2021	13.07.2021	13	31	13	895,84	100,31	74,98
56 783,25	14.07.2021	14.07.2021	1	31	1	5 824,04	100,31	5,68
50 959,21	15.07.2021	31.07.2021	17	31	17	100,31	81,16
50 959,21	01.08.2021	11.08.2021	11	31	11	8 332,54	100,17	29,79
42 626,67	11.08.2021	31.08.2021	20	31	20	100,17	46,75
42 626,67	01.09.2021	14.09.2021	14	30	14	8 072,59	100,60	119,35
34 554,08	14.09.2021	30.09.2021	16	30	16	100,60	110,57
34 554,08	01.10.2021	12.10.2021	12	31	12	1 788,42	100,11	14,71
32 765,66	13.10.2021	31.10.2021	19	31	19	100,11	22,09
32 765,66	01.11.2021	10.11.2021	10	30	10	3 362,16	100,96	104,85
29 403,50	11.11.2021	30.11.2021	20	30	20	100,96	188,18
29 403,50	01.12.2021	09.12.2021	9	31	9	2 158,43	100,82	70,00
27 245,07	10.12.2021	29.12.2021	20	31	20	6 497,36	100,82	144,14
20 747,71	30.12.2021	31.12.2021	2	31	2	100,82	10,98
20 747,71	01.01.2022	31.01.2022	31	31	31	100,99	205,40
20 747,71	01.02.2022	09.02.2022	9	28	9	3 264,98	101,17	78,03
17 482,73	10.02.2022	28.02.2022	19	28	19	101,17	138,80
17 482,73	01.03.2022	09.03.2022	9	31	9	2 591,62	107,61	386,26
14 891,11	10.03.2022	31.03.2022	22	31	22	107,61	804,22
14 891,11	01.04.2022	08.04.2022	8	30	8	3 250,55	101,56	61,95
11 640,56	09.04.2022	30.04.2022	22	30	22	101,56	133,17
11 640,56	01.05.2022	12.05.2022	12	31	12	4 274,74	100,12	5,41
7 365,82	13.05.2022	31.05.2022	19	31	19	100,12	5,42
0	0	180 417,21	15 463,15

Таким образом, согласно произведенному судом расчету, индексация за период с 27.12.2019 по 31.05.2022 составит 15 463 рубля 15 копеек, которая подлежит взысканию с Надымовой Ж.А. в пользу ООО «Феникс».

Определение мирового судьи в части оставления без удовлетворения требований ООО «Феникс» об индексации денежных сумм за период с 31.05.2022 по день исполнения решения суда сторонами не обжалуется, потому судом апелляционной инстанции не проверяется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи отменить в части размера взысканной суммы индексации, взыскать с Надымовой Ж.А. в пользу ООО «Феникс» индексацию присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края № 2-1705/2019 от 27 декабря 2019 года денежной суммы за период с 27 декабря 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 15 463 рубля 15 копеек, в остальной части определение мирового судьи оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 208, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 17 апреля 2023 года отменить в части размера взысканной индексации.

Взыскать с Надымовой Жанны Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» индексацию присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края № 2-1705/2019 от 27 декабря 2019 года денежной суммы за период с 27 декабря 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 15 463 рубля 15 копеек.

В остальной части определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу Надымовой Жанны Алексеевны - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина