Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2023 ~ М-242/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-262/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда                                        30 августа 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

с участием истца Мерзлякова В.Н., его представителя Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова Владимира Николаевича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда,

установил

Мерзляков В.Н. обратился в суд иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 26 марта 2020 г. между супругой истца Оленевой Л.А. и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита на общую сумму 267184 руб.. В тот же день между супругой истца Оленевой Л.А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций. Страховая сумма составила 415000 руб., страховая премия составила 78239,55 руб.. 22 сентября 2022 г. супруга истца – <ФИО>4 умерла в результате болезни. Согласно письма ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» случай страховым признан не был, в связи, с чем выплата страховой компанией не производилась. Истец полагает, что с 22 сентября 2022 г. возможность наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования в отношении <ФИО>4 отсутствует. Поскольку он является ее наследником, то имеет право на возврат неиспользованной части страховой премии. 22 декабря 2022 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате страховой премии, ответ не поступил. Истец просит взыскать с ответчика часть неиспользованной страховой премии в размере 52290 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 33645 руб., услуги представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Мерзляков В.Н., и его представитель заявленные требования поддержали, просили о их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о месте и проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Власова Н.В. заявила ходатайство об оставлении иска Мерзлякова В.Н. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным Законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу 2 статьи 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ("Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года).

Часть 1 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статьей 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч руб. (за исключением обращений, указанных в статье 19 названного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статье 25 названного Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец Мерзляков В.Н. не обращался за разрешением спора с финансовой организацией к финансовому уполномоченному, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, иск Мерзлякова Владимира Николаевича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Мерзлякова Владимира Николаевича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:                          Е.Г.Снегирева