Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-129/2022 (12201950002000062)

УИД № 19RS0003-01-2022-000891-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                         20 июня 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                 Кайлачаковой О.В.,

при секретаре                             Аракчаа М.Д.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска         Бондаревой Д.А.,

подсудимой                             Пыщевой Е.В.,

защитника – адвоката                         Проскурина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пыщева Е.В., <>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пыщева Е.В. покушалась на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут ДАТА Пыщева Е.В., находясь на участке местности прилегающем к территории <> по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту <> № c банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 и утраченную последней, после чего у нее возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя который, Пыщева Е.В. в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут ДАТА, с помощью указанной банковской карты пыталась тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении № <>, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1375 рублей 27 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с помощью бесконтактной оплаты «Wi-Fi», имеющейся на данной банковской карте, и установленных в торговых отделах банковских терминалов, путем осуществления оплаты за приобретенные ею товары в торговых отделах <>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, однако Пыщева Е.В. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как владелец банковской карты Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту после чего оплата за товар при помощи нее была невозможна.

Так, ДАТА в 17 часов 35 минут Пыщева Е.В., находясь в отделе <> торгового дома <> расположенного по адресу: <адрес>, <>, используя банковскую карту <> № c банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, рассчиталась за приобретённый ей товар с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты № на сумму 461 рубль 31 копейка, 274 рубля 51 копейка, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 735 рублей 82 копейки.

ДАТА в 17 часов 37 минут Пыщева Е.В., находясь в отделе <>, расположенного по адресу: <адрес>, <> используя банковскую карту <> № c банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, рассчиталась за приобретённый ей товар с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты № на сумму 261 рубль, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в сумме 261 рубль.

ДАТА 17 часов 39 минут Пыщева Е.В., находясь в отделе <>, расположенного по адресу: <адрес>, <>, используя банковскую карту <> № c банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, рассчиталась за приобретённый ей товар с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты № на сумму 224 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в сумме 224 рубля.

После чего, Пыщева Е.В. продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение имущества, с банковского счета, в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 00 минут ДАТА, находясь в отделе <> расположенного по адресу: <адрес>, <>, используя банковскую карту <> № c банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, попыталась рассчитаться за приобретённый ей товар с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты № на сумму не менее 154 рублей 45 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как Потерпевший №1 заблокировала свою банковскую карту.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 1220 рублей 82 копейки, Пыщева Е.В. с места совершения ею преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, при этом не смогла довести свой преступный умысел до конца, похитить с указанного банковского счета денежные средства в сумме 1375 рублей 27 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, так как последняя заблокировала движение денежных средств по банковскому счету.

В судебном заседании подсудимая Пыщева Е.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовались ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Пыщева Е.В., данных ею в качестве подозреваемой следует, что ДАТА после 17 часов 30 минут она шла в сторону автобусной остановки, около первой лавочки нашла банковскую карту, положила ее в карман с целью проверить, есть на карте деньги. В торговом центре <> по адресу: <адрес>, <> около 17 часов 35 минут в отделе <> она купила мясо на сумму 461 рубль 31 копейку, окорочка куриные на сумму 274 рубля 51 копейку, в другом отделе купила газировку, шоколад и кукурузные хлопья на сумму 261 рубль, во фруктовом отделе купила фруктов на сумму 224 рубля. Совершала покупки с помощью бесконтактной функции Wi-Fi по найденной карте. Далее в отделе с бытовой химией она хотела купить порошок на сумму около 148 рублей, однако, покупка не прошла, так как было недостаточно средств. Карту выкинула в мусорную урну возле магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д. 110-113).

При проверке показаний на месте ДАТА подозреваемая Пыщева Е.В. подтвердила свои показания, указав в каких отделах, расположенных в <> по адресу: <адрес>, <> ею совершены покупки и попытка покупка товаров с использованием банковской карты потерпевшей (л.д.118-125).

ДАТА допрошенная в качестве обвиняемой Пыщева Е.В. показала, что в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 39 минут ДАТА она воспользовавшись найденной банковской картой <>, принадлежащей Потерпевший №1, с помощью бесконтактной оплаты функции Wi-Fi совершила оплаты товаров на общую сумму 1220 рублей 82 копейки, а также пыталась совершить покупку на сумму 148 рублей, но карта была уже заблокирована. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д.131-133).

После оглашения вышеуказанных протоколов допроса, проверки показаний на месте подсудимая Пыщева Е.В. подтвердила их достоверность.

Изложенные показания Пыщева Е.В. оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемой, обвиняемой соблюдены. Перед началом допросов ей наряду с правами, предусмотренными ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы как доказательство. Следственные действия проводились с участием защитника, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний подсудимой собственноручно удостоверена, а также ее защитником.

Суд признает оглашенные показания подсудимой Пыщева Е.В. относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимой в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользование была банковская карта <> <> c банковским счетом <>. Она рассчитывалась картой ДАТА в 08 час. 04 мин. в аптеке, карту положила в карман (с застежкой) халата. Находилась целый день в поликлинике, где работает администратором. Предполагает, что могла выронить карту из кармана в неопределённом месте в здании поликлиники. Около 17 час. 10 мин. она обнаружила пропажу карты. В приложении <> увидела списание денежных средств на общую сумму 1220,82 рублей. После чего она обратилась в отделение <>, где ей заблокировали карту. До потери банковской карты на ней было 1375,27 рублей (л.д.50-52).

ДАТА дополнительно допрошенная потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДАТА после рабочего дня, выйдя из здания больницы она вышла через ворота, которые выходят на <> и свернула направо, шла она вдоль забора, мимо лавочек, проходя мимо лавочек, она доставала из сумки свой сотовый телефон и проверила баланс карты, карта могла выпасть из сумки в этот момент. Баланс карты составлял 1375 рублей 27 копеек. До блокировки карты ей пришло СМС о списании денежных средств в общей сумме 1220 рублей 82 копейки (л.д.53-55).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются выпиской по банковскому счету № банковской карты <> №, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой выполнены следующие операции:

- <>

<>

<> (л.д. 68-73).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2- специалиста отдела безопасности <> по предоставленной ему выписке может пояснить, что карта принадлежит Потерпевший №1, номер карты <> и открыта данная карта в <адрес> в отделении ПАО <> по адресу: <адрес>. ДАТА за период с 17 часов 35 минут до 17 часов 39 минут по местному времени происходили списания на суммы: 461 руб. 31 коп., 274 руб. 51 коп., 261 руб. 00 коп. 224 руб. 00 коп., попытки совершения операций, которые были отменены он по программе не видит (л.д.78-82).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что у него имеется отдел <>, расположенный в <> по адресу: <адрес>, <>, где имеется один терминал бесконтактной оплаты (л.д.99-101).

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДАТА она добровольно выдала сотруднику полиции диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине <> расположенного в <> <адрес>, <> за ДАТА (л.д.102-104).

Допросы потерпевшей Потерпевший №1 и вышеприведенных свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Также виновность подсудимой Пыщева Е.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1, поступившему в ОМВД России по <адрес> № от ДАТА, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА совершило кражу с ее банковской карты денежных средств в сумме 1 220 руб. (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрена территория около <> по адресу: <адрес>А, где Пыщева Е.В. обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.33-37).

Протоколами осмотра места происшествия от ДАТА и дополнительного осмотра от ДАТА, ДАТА с приложением фототаблиц, осмотрено здание <> по адресу: <адрес>, 54, где расположены отделы: <>, <>, <> в которых установлены терминалы безналичной оплаты (л.д. 8-14, 15-20, 21-26, 27-32, 38-42).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблицы, с участием подозреваемой Пыщева Е.В. и ее защитника осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового центра <> отдела <> по адресу: <адрес>, <>, <адрес>., на которой зафиксировано, как она оплачивает покупку банковской картой посредством бесконтактной системы «Wi-Fi», через терминал оплаты (л.д. 91-96), данный диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 97, 98).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимой Пыщева Е.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, подсудимая используя найденную ею карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, действовала умышленно из корыстных побуждений, путем осуществления оплаты за приобретенные товары, пыталась распорядится, находящимися на счете денежными средствами потерпевшей, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, поскольку банковская карта потерпевшей была заблокирована.

Таким образом, действия подсудимой Пыщева Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в <> в отношении инкриминируемом ей деянии.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья и здоровья близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующее личность подсудимой Пыщева Е.В., которая <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Пыщева Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях, в т.ч. осмотре предметов (л.д. 110-113, 118-125, 131-133), наличия <>, состояние здоровья подсудимой, имеющей <>, состояние здоровья ее родных, близких (в ч.т. <>

Обстоятельств, отягчающих наказание Пыщева Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для применения Пыщева Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Пыщева Е.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ,

При назначении наказания подсудимой Пыщева Е.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера совершенного преступления степени общественной опасности, сведений о личности подсудимой, всех смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и ее семьи, ее имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление Пыщева Е.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей основного наказания, в т.ч. материального положения ее и ее семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание, в виде штрафа, ограничения свободы.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ решая вопрос о ранее избранной мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Пыщева Е.В., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.

Учитывая имущественную несостоятельность и материальное положение Пыщева Е.В., суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пыщева Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пыщева Е.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее обязанности:

- встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пыщева Е.В. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      О.В. Кайлачакова