Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-55/2023 от 17.01.2023

     Дело № 2-256/2023    

                         03RS0054-01-2023-000094-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      1 марта 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Максимочкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 26 августа 2019 года между банком и Максимочкиным В.А. был заключен договор <№> на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 26 августа 2019 года. Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. При этом ответчик с договором на выпуск и обслуживание банковской карты был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %. Между тем, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.

Просит взыскать с Максимочкина В.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <№> от 26 августа 2019 года за период с 8 января 2022 года по 9 января 2023 года (включительно) в размере 152 781,35 руб., в том числе просроченный основной долг 134 993,56 руб., просроченные проценты 17 787,79 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 255,63 руб.

В судебное заседание представитель банка ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом.

Ответчик Максимочкин В.А. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 26 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Максимочкиным В.А. был заключен кредитный договор <№> на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В связи с этим во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 26 августа 2019 года и был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик с договором на выпуск и обслуживание банковской карты ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %.

Исходя из ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, за период с 8 января 2022 года по 9 января 2023 года (включительно) за ответчиком образовалась кредитная задолженность в размере 152 781,35 руб.

В связи с этим 30 ноября 2022 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года, судебный приказ от 5 августа 2022 года о взыскании с Максимочкина В.А. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору в размере 152 781,35 руб., отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

При этом стороной ответчика возражений по иску и расчету задолженности не представлено, не представлено и доказательств, подтверждающих внесение платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, какой либо другой расчет суммы иска также не представлен.

Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с взысканием с Максимочкина В.А. установленной кредитной задолженности за период с 8 января 2022 года по 9 января 2023 года (включительно) в размере 152 781,35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255,63 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Максимочкина В.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Максимочкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить.

Взыскать с Максимочкина ФИО6 (серия и номер паспорта <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) задолженность по Кредитному договору <№> от 26 августа 2019 года за период с 8 января 2022 года по 9 января 2023 года (включительно) в размере 152 781,35 руб., в том числе просроченный основной долг 134 993,56 руб., просроченные проценты 17 787,79 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 255,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Л.Н. Барышникова