Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-111/2022 ~ М-661/2022 от 29.03.2022

М-661/2022

26RS0024-01-2022-001309-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 15 апреля 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольскою края Рязанцев В.О., ознакомившись с исковым заявлением Царевского Н.А., Царевской В.А. к Козловскому Ю.В. о взыскании ущерба в результате ДТП,

установил:

В соответствии с определением суда от 04.04.2022 года вышеуказанное заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 14.04.2022 года для устранения недостатков поданного заявления.

В установленный судом срок, и до настоящего времени, истцы не указали сумму взыскания в пользу каждого из истцов, не указали Имя и Отчество свои и ответчика, место рождения и один из идентификаторов, не представили документ, подтверждающий оплату государственной пошлины каждым из истцов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что до настоящего времени недостатки поданного заявления не устранены, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь изложенным, ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление Царевского Н.А., Царевской В.А. к Козловскому Ю.В. о взыскании ущерба в результате ДТП – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Царевскому Н.А., Царевской В.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.О. Рязанцев