Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 (2-1483/2021;) ~ М-1398/2021 от 27.12.2021

61RS0047-01-2021-002302-24 Дело № 2-226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 630723 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 627750 рублей 86 копеек, в том числе - просроченные проценты составили 33537 рублей 52 копейки, просроченный основной долг составил 580902 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг составила 10788 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты составляет 2522 рублей 27 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же, о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627750 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9477 рублей 51 копейки, а всего взыскать денежные средства в размере 637228 рублей 37 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд принять его признание иска.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законны интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и на принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Царева И.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9477 рублей 51 копейки (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 627750 рублей 86 копеек, в качестве расходов по оплате государственной пошлины в размере 9477 рублей 51 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 637228 (шестьсот тридцать семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись    

Решение принято в окончательной форме 14.02.2022 года.