Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2023 от 06.07.2023

    Дело № 1-281/2023

    УИД 59RS0035-01-2023-002211-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                 5 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В., помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.В.,

подсудимого Чернышева И.В.,

защитника Мизоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Чернышева И.В., <данные изъяты>, судимого:

     - 12 июля 2021 года <...> районным судом <...> (с учетом апелляционного определения <...> от 20 сентября 2021 года, кассационного определения <...> кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по состоянию на 5 сентября 2023 года неотбытое наказание составляет 6 лет 6 месяцев 1 день,

     в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> Чернышев И.В., являясь осужденным и отбывая наказание в ФКУ ИК<...>, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ без специального разрешения запрещен законом, решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере для личного потребления. Осуществляя задуманное, <дата> Чернышев И.В. посредством мобильной связи используя сеть «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» путем переписки сообщениями договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). После получения согласия о продаже наркотического средства, Чернышев И.В. получил от неустановленного лица сообщение с указанием неустановленного следствием счета, куда необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства. В указанное время Чернышев И.В. посредством использования мобильного телефона произвел перевод на указанный неустановленным лицом номер счета денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а также обратился с просьбой к неустановленному лицу спрятать наркотическое средство ухищренным способом в упаковки с соком. После чего, Чернышев И.В. посредством установленного в телефоне мессенджера «<данные изъяты>», путем переписки сообщениями от неустановленного лица получил сведения о месте передачи наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), <...>. Продолжая свои преступные действия, <дата> Чернышев И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК<...> посредством установленного в телефоне мессенджера «<данные изъяты>», путем переписки сообщениями обратился <данные изъяты> Чернышеву С.В., который собирался осуществить ему передачу продуктов питания, с просьбой привести ему пакет с продуктами питания, при этом не поставил Чернышева С.В. в известность о наличии в передаче наркотических средств. Чернышев С.В., не подозревая о преступных намерениях Чернышева И.В., дал свое согласие. <дата> Чернышев И.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, не имея разрешения на получение передач, посылок и бандеролей, обратился к осужденным ФКУ ИК<...> АНР и ЛАЮ с просьбой предоставить свои данные для оформления на них передачи продуктов питания, при этом не поставил последних в известность о наличии в передаче наркотических средств. АНР и ЛАЮ, не подозревая о преступных намерениях Чернышева И.В., дали свое согласие. После чего, в продолжение своего преступного умысла Чернышев И.В. <дата> сообщил неустановленному следствием лицу и ЧСВ место и время передачи наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, ЧСВ <дата> около 06:46 у подъезда <...>, получил от неустановленного следствием лица пакет, в котором находились две коробки с соком и одна бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью, которые содержали в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), при этом ЧСВ не знал о наличии наркотического средства в указанных коробках и бутылке с жидкостью. Далее, ЧСВ, совместно со знакомым БИВ, не подозревая о наличии в передаче наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), <дата> <дата> выехали <...> с целью осуществить передачу продуктов питания на имя осужденных АНР и ЛАЮ, для их последующей передачи осужденному Чернышеву И.В., отбывающему наказание в ФКУ ИК<...>. После этого, <дата> ЧСВ и БИВ, не подозревая о преступных намерениях Чернышева И.В., прибыли к ФКУ ИК<...>, где прошли в комнату досмотра посылок, передач и бандеролей и передали сотрудникам колонии продукты питания, в том числе две коробки с соком и бутылку объемом 1,5 литра с жидкостью, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 241,1 гр., то есть в крупном размере, для оформления передач осужденным АНР и ЛАЮ, для последующей передачи осужденному Чернышеву И.В. <дата> в помещении комнаты досмотра посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК<...>, в ходе досмотра передачи сотрудниками колонии были обнаружены две коробки с соком и бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью, содержимое которых содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 241,1 гр., то есть в крупном размере. После чего, сотрудники колонии с целью досмотра содержимого двух картонных коробок с соком, перелили их из указанных коробок, жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в две пустые прозрачные полимерные бутылки объемом 1 литр. <дата> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД <...> <...> - комнаты ожидания, расположенной на территории ФКУ ИК<...>, изъяты три полимерные бутылки и две картонные коробки с жидкостью, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 54,24 гр., 57,40 гр., 128,19 гр., 0,59 гр., 0,68 гр., общей массой не менее 241,1 гр., то есть в крупном размере.

         Таким образом, осужденный Чернышев И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК<...>, <дата> покушался незаконно приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681» общей массой 241,1 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ФКУ ИК<...>, а наркотическое средство обнаружено и изъято.

Подсудимый Чернышев И.В. вину признал, показал, что <дата>, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК<...>, он решил приобрести через «<данные изъяты>» наркотическое средство мефедрон для личного употребления, связывался со своего сотового телефона «<данные изъяты>» с продавцом через приложение «<данные изъяты>», перевел на электронный кошелек оплату за наркотик около 10 000-15 000 рублей, ему предложили осуществить доставку наркотика в колонию в коробках с соком (в жидкости), он согласился, ему направили адрес и номер телефона, сказали, что все передадут с передачей <дата>. Он связывался по телефону по поводу доставки наркотика, необходимо было его забрать <...> Своему брату ЧСВ, которого он попросил привезти передачу, о наличии в передаче наркотического средства он не говорил, кроме него (подсудимого) об этом никто не знал. Передача должна была быть на имя осужденных АНР и ЛАЮ, об этом с ними договорился осужденный ВЕВ. С массой наркотического средства, указанного в заключении эксперта он не согласен, поскольку указана масса сухих остатков, а не наркотических веществ.

Вина Чернышева И.В. подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Свидетель ВДС показал, что <дата> отбывает наказание в ФКУ ИК<...>, где также отбывает наказание Чернышев И.В., с которым они вместе <дата> ждали посылку с продуктами питания от его брата ЧСВ Передача была оформлена на имя АНР, к которому он до этого обратился, попросил оформить посылку на его имя, поскольку ему (ВЕВ) и Чернышев И.В. посылки не были положены. Лично он (ВЕВ) заказал для передачи продукты питания, что именно заказал Чернышев И.В., не знает. Получать посылку ходили АНР и Чернышев И.В., но ему передачу так и не передали. Через некоторое время его вызвали сотрудники колонии, от которых он узнал, что в соке в передаче обнаружили наркотические вещества, сам он об этом не знал.

Свидетель АНР показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК<...>, <дата> к нему подошел осужденный ВДС и попросил его данные для оформления передачи, он согласился при условии, что ему привезут мыльные принадлежности. Также ему знаком осужденный Чернышев И.В., Чернышев и ВЕВ хорошо общаются между собой. <дата> ему позвонили с дежурной части и сказали, что привезли передачу, он подошел к ВДС и Чернышеву И.В., сказал им, что привезли передачу и нужно помочь ее отнести. Чернышев И.В. пошел вместе с ним, у дежурной части было видно, что Чернышев И.В. нервничает. Также он у Чернышева И.В. спрашивал, есть ли в передаче что-то запрещенное, Чернышев И.В. ответил отрицательно. После чего подошли сотрудники оперативного отдела, его и Чернышева И.В. отвели в разные кабинеты. С него отобрали объяснение, от сотрудников колонии ему стало известно, что в передаче на его имя в бутылках были запрещенные вещества, он про это ничего не знал.

Свидетель ЧСВ показал, что Чернышев И.В. – <данные изъяты> в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК<...>, за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. <дата> он начал возить брату передачи в колонию. У Чернышева И.В. есть сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, с братом он обычно связывался по телефону. <дата> они списывались с Чернышевым И.В. в приложении «<данные изъяты>», тот писал с номера №, просил купить ему для передачи продукты питания. Он должен был ехать с передачей <дата>. Деньги брат обычно переводил на банковскую карту <данные изъяты> ВЕВ, которые приходили с банка «<данные изъяты>». Также они с братом созвонились по «<данные изъяты>» и тот попросил его, когда он поедет в <...>, заехать в <...>, забрать еще передачу в дополнение и привезти, написал адрес: <...>, телефон №. Чернышев И.В. сказал ему созвониться по указанному номеру с БАЛ, который передаст для него передачу, но что в ней будет, не говорил. <дата> он должен был ехать в <...>, но не поехал. <дата> Чернышев И.В. по телефону его попросил купить продукты для передачи: сыр, колбасу, кофе, чай, лапшу, сигареты и другое, при этом на карту ВЕВ приходили деньги в сумме 6 000 рублей, которые он снял наличными и потратил в магазине. Также Чернышев И.В. ему сообщил данные человека, на чье имя нужно сделать передачу - АНР <дата> <дата>, на автомобиле с соседом дядей С. он поехал в колонию <...>, но передачу он сделать не смог и уехал обратно. По пути домой ему позвонил Чернышев И.В., попросил привезти передачу <дата>. <дата> ему вновь позвонил Чернышев И.В., попросил докупить ему еще продукты: колбасу и мясо, он все купил. <дата> ему снова позвонил Чернышев И.В. через мобильное приложение «<данные изъяты>» и сказал, что нужно будет еще докупить продуктов, сообщил данные второго человека, на которого нужно передать посылку - ЛАЮ, при этом также на карту жены пришли деньги в сумме 10 000 рублей на продукты и дорогу. <дата> он снял деньги и закупил продукты, при этом сок и газировку не покупал. Также Чернышев И.В. в ходе разговора его попросил перед тем, как приехать к нему, заехать в <...> и забрать дополнение к его передаче. В этот же день он обратился к БИВ, попросил съездить с ним в <...> для передачи посылки осужденному, поскольку передача была большая, тот согласился. <дата> к дому подъехал БАЛ и они с БИВ поехали в <...>, БАЛ он сказал, что нужно проехать через <...>, забрать еще посылку. Когда они подъезжали в <...> к <...>, он позвонил БАЛ по номеру №, сказал что приехал. Спустя несколько минут из первого подъезда вышел незнакомый ему молодой человек, передал ему пакет-майку черного цвета, он сразу ушел в автомобиль и они поехали в <...>, в пакет не заглядывал, положил его в багажник. Приехав <дата> в <...>, он и БИВ пошли оформлять документы для передачи, заполнив документы, вернулись в автомобиль. Минут через 20-30 они снова вышли из автомобиля, БАЛ открыл багажник, он собрал продукты питания, которые выпали из пакетов по пути, БИВ взял половину пакетов, а он забрал оставшуюся половину. В этот момент он увидел, что в <...> ему передали 2 упаковки сока и 1 бутылку с жидкостью, он удивился, что пришлось заезжать в <...> из-за трех бутылок. Две упаковки сока были у него в передаче, а бутылка с газировкой в передаче, которую должен был отдать БИВ БИВ отдал все пакеты для передачи и ушел, он остался ждать своей очереди в помещении учреждения. Когда его вызвали, то он стал передавать содержимое передачи, в этот момент у контролера содержимое вызвало какие-то подозрения, посылку у него забирать не стали и вернули ему, но коробки с соком не возвращали, а оставили себе. Также сотрудники на досмотре обычно переливают жидкость из закрытых упаковок в прозрачные бутылки, проверяют пробки, не сорваны ли пломбы. Пломбы на соке сорваны не были, была ли целая пробка на бутылке из-под газировки, не помнит, так как при нем ее не осматривали. Затем к нему подошли сотрудники колонии и попросили проследовать с ними в другое здание, коробки он не видел. Сотрудники колонии провели его в другое здание, где уже находились сотрудники полиции, в этот момент он понял, что в упаковках и бутылке могло находиться что-то запрещенное, он предположил, что это мог быть алкоголь. После чего в присутствии понятых его досмотрели, ничего обнаружено не было, его и БИВ доставили на медицинское освидетельствование, ничего запрещенного в их организме не обнаружено.

Свидетель БИВ показал, что знаком с ЧСВ, у которого есть <данные изъяты> Чернышев И.В., который со слов ЧСВ осужден за преступление, связанное с наркотиками, он отбывает наказание в колонии <...> на «<данные изъяты>». <дата> <дата> к нему пришел ЧСВ и попросил съездить с ним <дата> <дата> в колонию <...>, чтобы сделать передачу Чернышеву И.В.. Сказал, что поскольку передача большая, ее надо разделить, чтобы ее приняли от двух человек. Он согласился помочь ЧСВ Утром <дата> за ними приехал автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, за рулем которого был мужчина <данные изъяты>, как он потом узнал – БАП пути от ЧСВ он услышал, что необходимо заехать в <...>. В <...> они приехали по какому-то адресу во дворы, ЧСВ ушел в сторону дома, минут через 5 вернулся с черным пакетом в руках, который положил в багажник. <дата> они приехали к колонии <...>, он и ЧСВ пошли в учреждение узнать, как продвигается очередь на передачи, после чего вернулись к машине, открыли багажник, там были пакеты и мешки, в которых были продукты. Он взял два пакета, в которых были продукты, затем ЧСВ дал ему данные человека, на которого он должен написать заявление на передачу - ЛАЮ, заявление он писал собственноручно. Кто такой ЛАЮ, ему не известно, почему именно на данного человека нужно было писать заявление, он не интересовался. Написав заявление, он пошел жать очередь. ЧСВ тоже писал заявление, но на кого, он не знает. Пакет, который ЧСВ забирал из <...>, тот забрал с собой, у него данного пакета не было. Потом его вызвали сотрудники, он вместе с пакетами пошел в комнату для просмотра передач, сотрудник колонии стала при нем доставать все из пакетов и проверять. Насколько он помнит, у него в пакетах были сыр, колбаса, лапша быстрого приготовления, вроде бы была зубная паста, была пластмассовая бутылка с лимонадом. Сыр и колбасу сотрудники разрезали, а пакеты с лапшой вскрывали, из всего содержимого сотрудники колонии не приняли только бутылку с газировкой, причин не назвали. После чего ему вернули паспорт и он пошел на выход, стал ждать ЧСВ в машине. ЧСВ пошел после него. Спустя какое-то время БАЛ увидел, что ЧСВ идет из одного здания в другое с сотрудниками колонии. Позже к ним подошли сотрудники в гражданской форме и попросили пройти с ними в учреждение. Затем, приехали сотрудники полиции, им сказали, что в передаче, которую передавал ЧСВ, нашли что-то запрещенное, но что именно, не сказали. После чего ему предложили съездить в наркологию на освидетельствование вместе с ЧСВ, он согласился, результат освидетельствования был отрицательный, его опросили и отпустили. Позднее, когда ЧСВ отпустили, они поехали обратно домой, по пути ЧСВ сказал, что в пакете, который ему передавали в <...>, в бутылках нашли что-то запрещенное, но что именно, не знает. По виду ЧСВ был сильно этому удивлен, переживал из-за произошедшего.

Свидетель БАЛ показал, что имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Он знаком с ЧСВ, который живет в <...> и периодически приезжает к родителям в <...>. У него есть номер сотового телефона ЧСВ №, с которого последний ему позвонил в <дата>, попросил свозить его в колонию <...>, чтобы отвезти передачу, он согласился. <дата> <дата> они вдвоем уехали в <...>, приехали к колонии <дата>, по пути никуда не заезжали. Он ждал ЧСВ в машине, который через некоторое время вернулся, при нем также были пакеты с продуктами. ЧСВ сказал, что не успел передать продукты, так как опоздал. Ему было известно, что ЧСВ везет передачу <данные изъяты> Чернышеву И.В., с которым он (свидетель) тоже был знаком. После этого они уехали обратно в <...>, где он высадил ЧСВ Потом ему снова позвонил ЧСВ и попросил <дата> съездить в колонию <...>, чтобы повторно сделать передачу, он согласился. Изначально разговора о том, что нужно будет ехать через <...>, не было. <дата> вечером ему позвонил ЧСВ и сказал, что с ним поедет его знакомый. <дата> <дата> он поехал за ЧСВ и его знакомым в <...>, перед этим заехал к родителям ЧСВ по его просьбе, которые живут в <...>, забрал два мешка, в которых были продукты, что именно он не смотрел, мешки он положил в багажник машины. Примерно через полчаса он приехал в <...> где забрал ЧСВ и ранее ему незнакомого мужчину - БИВ. В машине ЧСВ ему сказал, что нужно сначала заехать в <...>, забрать пакет для передачи. Подъезжая к <...>, он заехал на заправку, где в своем сотовом телефоне в навигаторе ввел адрес по <...>, который ему назвал ЧСВ, поехали по указанному адресу. Подъезжая к адресу, ЧСВ кому-то позвонил, сказал, что подъезжает, потом вышел из автомобиля и ушел к подъезду дома, но к какому он не видел. БИВ вместе с ним оставался в машине. Примерно через 5 минут ЧСВ вернулся в автомобиль и они поехали в <...>. Как он понял, ЧСВ нужно было забрать пакет с продуктами у кого-то, чтобы тоже передать в колонию <...>. Когда ЧСВ вернулся обратно, у него в руках был пакет-майка черного цвета, который он положил в багажник машины. Больше по пути до <...> они никуда не заезжали и нигде не останавливались. В <...> они приехали около 10:00. Подъехав к колонии, ЧСВ с БИВ ушли оформлять документы для передачи, пакеты были в багажнике автомобиля. Через некоторое время они вернулись, посидели в автомобиле минут 20, после чего взяли все пакеты из багажника, в пакетах он видел соки, газированную воду и продукты питания, они ушли отдавать передачу, он остался ждать их в автомобиле. Спустя примерно час БИВ вернулся в машину, где они стали ждать ЧСВ Спустя минут 15 он увидел, что у входа в колонию ЧСВ с сотрудниками в форме перешли из одного здания в другое, через какое-то время к ним подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними в административное здание колонии для дачи объяснений. Позже с его согласия был проведен осмотр его автомобиля, чего-либо запрещенного обнаружено не было. Причину, по которой задержали ЧСВ и опрашивали, не знает. От сотрудников полиции, ему стало известно, что в передаче, которую ЧСВ хотел передать, обнаружили что-то запрещенное.

Свидетель ВЕВ показала, что ЧСВ – <данные изъяты>, у которого есть <данные изъяты> Чернышев И.В., который отбывает наказание в исправительном учреждении <...>. ЧСВ периодически ездил в колонию, делал передачи с продуктами питания Чернышеву И.В., деньги на продукты переводили на ее банковский счет № ПАО «<данные изъяты>». У нее есть телефон марки «<данные изъяты>», в котором есть мобильное приложение «<данные изъяты>» и приложение «<данные изъяты>», через которое ЧСВ общался с братом Чернышевым И.В., у последнего был номер телефона №. Деньги на продукты постоянно приходили с банковского счета банка «<данные изъяты>», отравителем являлся ПАБ <дата> <дата> ЧСВ уехал в <...> вместе с БАЛ на автомобиле последнего, чтобы сделать Чернышеву И.В. передачу. Позднее ЧСВ по телефону ей сообщил, что его задержали сотрудники колонии, поскольку в передаче обнаружены наркотики, сказал, что про это он ничего не знал.

Свидетель БНС показала, что работает дознавателем ОД ОМВД России <...> в ее обязанности входит расследование преступлений, кроме того, она заступает на суточные дежурства и осуществляет руководство следственно-оперативной группой. <дата> она заступила на суточное дежурство, <дата> от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в комнате приема-передачи на территории ФКУ ИК<...> обнаружено вещество, возможно наркотическое средство. После чего, она в составе следственно-оперативной группы с оперуполномоченным БЕВ и экспертом ЯЕВ выехали по указанному адресу, на территории ФКУ ИК<...> их встретили сотрудники колонии, чтобы проводить в комнату. При входе в здание ФКУ ИК<...>, они подошли к комнате, расположенной справой стороны, посторонних не было, были только сотрудники колонии, которые пояснили, что вероятно в бутылках, находящихся в указанной комнате находятся наркотические средства. Далее были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, сообщено, что сейчас будет проведен осмотра помещения (комнаты). При осмотре комнаты, по центру стоял стол, на котором стоял открытый пакет с бутылками и коробками. В ходе проведения осмотра указанного помещения, со стола были изъяты 5 емкостей, из которых две были коробки из-под сока «<данные изъяты>» объемом 1 литр, также была одна бутылка с жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>», две бутылки с жидкостью без этикеток, при этом одна из бутылок была зеленого цвета. Также сотрудники колонии пояснили, что при досмотре указанных коробок с соком «<данные изъяты>», жидкость была перелита в две прозрачные полимерные бутылки, а одну бутылку зеленого цвета с жидкостью не трогали, содержимое не переливали. Затем эти две коробки и три бутылки не вскрывались, сразу же в присутствии понятых были упакованы в коробку и опечатаны. По ходу проведения осмотра составлялся соответствующий протокол, с которым понятые и участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель РАВ показал, что работает старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК<...>, в его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений на территории исправительного учреждения. <дата> в оперативный отдел поступила информации о том, что <дата> на территорию учреждения будет попытка пронести в передаче в жидкости наркотических средств, получателем указанной передачи выступал осужденный Чернышев И.В., при этом передача будет оформлена на осужденного АНР Указанная информация была передана в отдел безопасности, чтобы более тщательно досмотрели передачу. <дата> позвонили из отдела безопасности и сообщили, что в передачах на имя АНР в пакетах нашли упаковки из-под сока с жидкостью, в которых возможно находится наркотическое средство. Он вышел за территорию учреждения, прошел в штаб, где в кабинете на столе стоял пакет, в котором находилось 5 емкостей, сотрудники пояснили, что возможно в указанных емкостях наркотические средства, об этом сообщили в полицию. До приезда сотрудников полиции, никто посторонний к емкостям не подходил. По данному факту Чернышев И.В. добровольно дал объяснение и явку с повинной.

Свидетель СРД показал, что работает в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК<...>, в его обязанности входит надзор за осужденными, пресечение противоправных действий на территории учреждения, проведение обысковых мероприятий. <дата> от сотрудников оперативного отдела поступила информация о том, что осужденный Чернышев И.В. ухищренным способом на территории учреждения спрятал телефон в локальном участке №. <дата> <дата> с участием сотрудников оперативного отдела в локальном участке отряда № в месте для курения под крышкой был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с сим-картой, телефон имел многочисленные технические повреждения, был передан сотрудникам полиции.

Свидетель БКИ показала, что работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК<...>, в ее должностные обязанности входит досмотр посылок, передач и бандеролей, проведение и краткосрочных и длительных свиданий на территории учреждения. <дата> <дата> она заступила на смену. Из оперативного отдела им поступила информация о том, что <дата> из <...> поступит передача с жидкостью в бутылках, в которых возможно будет находиться наркотическое средство, сказали внимательно проверять передачи. <дата> к ним в отдел поступило два заявления на передачу, одно на осужденного АНР от ЧСВ, второе – не помнит. В одной из передач было две упаковки томатного сока, который, хоть и был запечатан, но вызвал подозрение. Бутылки с соком изъяли, содержимое перелили в другую емкость, при переливании сока был специфический запах. Также в одной из передач была бутылка с газировкой, но при вскрытии газа не было, был специфический запах, бутылка была изъята, содержимое бутылки не переливалось в иную емкость. Сотрудник исправительного учреждения ШЕА изъял емкости с жидкостями. Впоследствии ей стало известно, что в бутылках с соком было обнаружено наркотическое вещество.

Свидетель ШЕА показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК<...>. В оперативный отдел поступила информации о том, что <дата> на территорию учреждения будет попытка пронести в передаче в жидкости наркотические средства, получателем посылки будет Чернышев, но оформлена посылка будет не на его имя, от кого будет посылка, не помнит. Данная информация была передана в отдел безопасности. Он находился в помещении досмотра посылок, сотрудники досматривали передачи, в одной был сок, который по инструкции перелили в пустую тару, в другой - бутылка с газировкой. Содержимое тары никто не трогал до приезда сотрудников полиции, не передвигал, тара была в поле его видимости.

Свидетель ДАР показала, что <дата> приехала в ИК<...> со своей тетей, чтобы сделать передачу, находилась в комнате ожидания по <...>. В комнату ожидания зашли двое мужчин, сначала один сделал передачу, потом второй, после чего передачу приостановили сотрудники колонии, мужчину увели в комнату для досмотра передач. Ее и еще одну женщину пригласили в качестве понятых, они зашли в штаб, им разъяснили права, на столе были бутылки и коробки от сока, всего около 5-6 штук, их осмотрели и опечатали, там же стоял мужчина, который сделал передачу, он ничего не пояснял. Был составлен протокол, в котором они расписались, замечаний ни у кого не было. После этого они вышли на улицу, где был произведен досмотр автомобиля, на котором приехали мужчины.

Кроме того, вина Чернышева И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в кабинете комнаты ожидания ФКУ ИК<...>, обнаружены и изъяты две коробки из-под сока с надписью «<данные изъяты>», три полимерные бутылки с жидкостью №

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире ЧСВ <...>, обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ВЕВ №

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <...> обнаружена и изъята история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>, принадлежащей ВЕВ, детализация по абонентскому номеру №, принадлежащему ВЕВ №

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ЧСВ изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», детализация по абонентскому номеру №, принадлежащему ЧСВ №

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленные жидкости их трех полимерных бутылей и двух картонных коробок содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса сухих остатков в пересчете на всю массу представленных жидкостей в высушенном виде составила 54,34 гр., 57,40 гр., 128,19 гр., 0,59 гр., 0,68 гр. №,

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленные жидкости из трех полимерных бутылей содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса сухих остатков в пересчете на всю массу представленных жидкостей в высушенном виде составила 37,60 гр., 46,98 гр., 125 гр. Представленное вещество в виде наслоений в пяти свертках содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса 1,15 гр., 1,14 гр., 1,84 гр., 0,57 гр., 0,65 гр. №

- протоколом осмотра предметов (документов): 1) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), упакованного в коробку, опечатанную бирками из фрагментов бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ Отдел МВД <...>», а также биркой с оттисками печати «Для заключений эксперта» Экспертно-криминалистической отдел Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации <...> (Отдел МВД <...>) <...> и пояснительной надписью «№ СО ОМВД РФ по <...> /подпись/», сверху на коробке имеется лист бумаги с пояснительной надписью «<дата> Осмотр предметов в кабинете ожидания администр.здания ФКУ ИК<...> по адресу: <...>. Изъято: Упаковка из-под сока «<данные изъяты>» 1 л - 2шт., бутылка из-под «<данные изъяты>» 1 л - 1шт., бутылка без этикетки, крышка красн. «<данные изъяты>» об 1, бутылка без этикетки, без опознават. Знаков -1 шт. Спец-т /подпись/ ЯЕА Доз-ль: /подпись/ Н.С, БНС/; 2) первоначальной упаковки; 3) выписки по счету № за период с <дата> по <дата>, принадлежащей супруге ЧСВ – ВЕВ, номер карты №, срок действия до <дата>, установлены операции: <дата> зачисление на счет 7 000 рублей <данные изъяты> снятие наличных в сумме 6 900 через АТМ № <данные изъяты>; <дата> зачисление на счет 400 рублей <данные изъяты>; <дата> списание <данные изъяты> 4 599 в сумме 435,99 рублей, зачисление на счет 6 000 рублей <данные изъяты> BANK, снятие наличных <данные изъяты> ATM № в сумме 6 000 рублей; <дата> зачисление на счет 500 и 2 500 рублей RUS <данные изъяты>; <дата> зачисление на счет 5 000 и 2 000 рублей <данные изъяты>, <дата> списание <данные изъяты> 8601 в сумме 3 706,34 рублей, списание <данные изъяты> в сумме 360 рублей, списание <данные изъяты> в сумме 1758,63 рублей; <дата> зачисление на счет 10 000 рублей <данные изъяты> <данные изъяты>, снятие наличных в сумме 10 000 через АТМ № <данные изъяты>; 4) мобильного телефона марки «<данные изъяты>» имей: № <данные изъяты> в чехле, в котором имеется приложение «<данные изъяты>», при просмотре которого имеется переписка между ЧСВ (С.Ч.) и контактом № (в ходе следствия установлено, что телефоном пользовался Чернышев И.В.) следующего содержания: <дата>: И.Ч. в <дата> – Я после 2 позвоню, поговорим, И.Ч. в <дата> – Ау тут, С.Ч. в <дата> – Да, звони, И.Ч. в <дата> – Как сам, И.Ч. в <дата> – ЧСВ сходите купите нескафе голд либо 500гр либо 200гр и сумму мне сразу скажи переведут,<дата> пропущенный аудиозвонок, С.Ч. в 18:28 – 800р вышло, С.Ч. в <дата> – Брат позвони, И.Ч. в <дата> – <...> № С.; <дата>: И.Ч. в <дата> – Передачу делать на АНР, <данные изъяты> отряд №, И.Ч. в <дата> – № Н. как приедешь позвонишь ей. На листочке пусть запишет, С.Ч. в <дата> – Хорошо; <дата>: С.Ч. в <дата> – Позвони, И.Ч. в <дата> – ЛАЮ, <данные изъяты>, <дата> пропущенный аудиозвонок, И.Ч. в <дата> – ЧСВ мы 10000 перевели, 9 за машину, рубль тебе, С.Ч. в <дата> – ОТ души, С.Ч. в <дата> – Все сделал завтра еду, И.Ч. в <дата> – Ок давай отдыхай. Также в телефон имеются смс-сообщения с номера «№», а именно: <дата> в <дата> – № в <дата> зачисление 1500р <данные изъяты> ПАБ перевел вам, <дата> <дата> <данные изъяты> <дата> зачисление 6000р <данные изъяты> ПАБ перевел вам, <дата> <данные изъяты> в <дата>р АТМ №, <дата> в <дата> <данные изъяты> в <дата> зачисление 5000р <данные изъяты> ПАБ перевел вам, <дата> <дата> <данные изъяты> <дата> зачисление 2000р <данные изъяты> ПАБ перевел вам, <дата> <дата> <данные изъяты> в <дата> покупка 3706,34р <данные изъяты>, <дата> в <дата> <данные изъяты> в <дата> покупка 1758,63р <данные изъяты>, <дата> в <дата> <данные изъяты> в <дата> зачисление 10000р <данные изъяты> ПАБ перевел вам, <дата> <данные изъяты> в <дата> выдача 10000р АТМ №. В ходе предварительного следствия установлено, что ПАБ – ПАБ, на кого оформлен банковский счет, которым пользовался Чернышев И.В.); 5) мобильного телефона марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, имей: №, №, принадлежащего ЧСВ, где имеется слот для сим-карты, в которой установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>», имеется исходящий звонок <дата> в <дата> на абонентский номер №, который в телефоне записан как С. <...>; 6) мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, принадлежащего Чернышеву И.В., задняя крышка телефона синего цвета, сверху телефон имеется слот для карты памяти и сим-карты, внутри находится сим-карта неизвестного оператора с номером № телефон технически неисправен, имеет множественные повреждения, указанным телефоном пользовался Чернышев И.В.; 7) детализации предоставленных услуг абонентского номера №, принадлежащего ВЕВ <дата>, установлено, что имеются соединения с абонентским номером № (ЧСВ), а именно <дата>- входящий, <дата> –входящий, <дата> – входящий; <дата> - входящий, <дата> – исходящий, <дата> – входящий, <дата> – исходящий, <дата> – входящий, <дата> – входящий, <дата> – исходящий, <дата> <дата> – входящий, <дата> – исходящий, <дата> – входящий; 8) детализации предоставленных услуг абонентского номера №, принадлежащего ЧСВ <дата> установлено, что имеются соединения с абонентским номером № (БАЛ), а именно: <дата> – исходящий, <дата> – исходящий, <дата> <дата> – исходящий вызов №.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Чернышева И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена указанными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В основу обвинительного приговора суд берет показания Чернышева И.В., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также показания свидетелей ДАР, БНС, БАЛ, БИВ, ЧСВ, ВЕВ, АНР, ВДС, РАВ, СРД, БКИ, ШЕА

Достоверность показаний указанных лиц у суда сомнений не вызывает, поскольку они объективны, детальны, конкретны, по своему содержанию полностью согласуются между собой, в том числе в части места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления. Суд кладет показания указанных лиц в основу обвинения, так как находит данные доказательства правдивыми, достоверными, последовательными, объективно подтвержденными иными доказательствами по делу.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также самооговора последним, иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Чернышев И.В., незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», покушался незаконно приобрести <дата> без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 241,1 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, однако преступление им не было доведено до конца, по независящим он него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон), массой 241,1 гр. является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Довод Чернышева И.В. и его защитника о несогласии с объемом наркотического вещества, обнаруженного в бутылках и коробках из-под сока, опровергается заключениями эксперта, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия, что и было сделано, согласно исследованным в судебном заседании заключениям эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия Чернышева И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Чернышев И.В. имеет постоянное место регистрации, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении по приговору суда от 12 июля 2021 года, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (сына Семена), с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, наличие <данные изъяты> ребенка (<данные изъяты>), раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Чернышева И.В. содержится опасный рецидив преступлений (по отношению к приговору от 12 июля 2021 года). Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Чернышева И.В. обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания Чернышеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что Чернышеву И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 56, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства не позволяет применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения положений указанной статьи и назначении условного осуждения в отношении Чернышева И.В., не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чернышевым И.В. преступления.

Вместе с тем, для достижения целей, указанных в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, помимо основного наказания считает необходимым назначить Чернышеву И.В. и дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая общественную опасность совершенного им преступления.

При этом, учитывает положения ст. 46 УК РФ, а именно, определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Чернышев И.В. преступление совершил в период отбывания наказания по приговору <...> районного суда <...> от 12 июля 2021 года, в связи с чем, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Правовых оснований для применения к Чернышеву И.В. ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Чернышеву И.В., суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований сомневаться во вменяемости Чернышева И.В. и возможности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку – следует уничтожить;

- детализацию предоставленных услуг абонентских номеров, выписку по счету – следует хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> – следует оставить у ЧСВ по принадлежности,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – следует оставить у ВЕВ по принадлежности,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащий Чернышеву И.В. в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, как оборудование совершения преступления.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернышеву И.В. изменить на заключение под стражу, срок которой учесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чернышева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> районного суда <...> от 12 июля 2021 года и окончательно назначить Чернышеву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Основной вид наказания в виде лишения свободы Чернышеву И.В. исполнять в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чернышеву И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чернышева И.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернышева И.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК <...> (ГУ МВД <...>),

ИНН 5904140498,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

Наименование банка получателя отделение Пермь Банка России УФК <...>,

номер казначейского счета 03100643000000015600,

единый казначейский счет 40102810145370000048,

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом      (Чернышев И.В., дело №),

код ОКТМО 57701000,

КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 21020 02 6000 140,

УИН №

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащий Чернышеву И.В. - конфисковать в доход государства, как оборудование совершения преступления,

- детализации предоставленных услуг абонентских номеров, выписку по счету – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> – оставить у ЧСВ,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – оставить у ВЕВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    А.С. Катаева