Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2023 ~ М-50/2023 от 06.02.2023

№ 2-132/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Льгов 01 марта 2023 года

Льговский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекшн Консалт» к Ковалёвой Зое Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалёвой З.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалёвой З.В. и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с обязанностью возвратить указанную сумму с выплатой 0,99 % в день в размере <данные изъяты> рублей. Однако, Ковалёва З.В. обязательства по договору микрозайма не выполнила, возврат суммы займа и процентов не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым, права по указанному договору займа переданы истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ковалёвой З.В. составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекшн Консалт» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалёва З.В. исковые требования признала частично, пояснила, что была ознакомлена с условиями договора микрозайма, денежные средства до сих пор не выплатила, просила уменьшить сумму процентов за пользование займом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 12.1 указанного после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Ковалёвой З.В. и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с обязанностью возвратить указанную сумму с выплатой 0,99 % в день в размере <данные изъяты> рублей

Согласно п. 6 главы 1 договора установлено, что возврат суммы микрозайма и процентов осуществляется единым платежом, поскольку проценты за пользование займом по договору являются неотделимыми от непосредственной суммы займа. Общая сумма выплат заемщика составляет <данные изъяты> рублей и подлежит уплате в срок, указанный в пункте 2 главы 1 настоящего договора, а именно - микрозайм и проценты должны быть возвращены единым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 12 договора микрозайма установлено, что в случае нарушения срока единовременной оплаты суммы микрозайма и процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Факт предоставления ООО МКК «Денежная единица» ответчику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется подпись Ковалёвой З.В.

Свои обязательства по договору в части возврата суммы займа с начисленными процентами ответчик в установленный договором срок не исполнила.

Как следует из копии договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Денежная единица» уступило истцу ООО «Коллекшн Консалт» права по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Ковалёвой З.В., что согласуется с положением п. 13 договора займа о согласии заемщика на уступку права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Коллекшн Консалт» суммы задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ с Ковалёвой З.В., который, в связи с поступившим от должника возражением, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом.

Суд соглашается с представленным микрофинансовой организацией расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком суду не было представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Оснований для уменьшения определенных договором размера процентов за пользование суммой займа не имеется, поскольку сумма процентов <данные изъяты> рублей не превышает максимальную.

До настоящего времени ответчик Ковалёва З.В. указанную задолженность не уплатила, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика Ковалёвой З.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 315 рублей, а также почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к Ковалёвой Зое Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Ковалёвой Зои Васильевны в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с Ковалёвой Зои Васильевны в пользу ООО «Коллекшн Консалт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.М. Петлица