Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5033/2022 от 18.03.2022

05RS0№-79

5-5033/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО6 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Герзель, <адрес>, ЧР, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Герзель, <адрес>, ЧР, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО1, виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО5 совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО7 заступило на службе по охране общественного порядка в <адрес> по маршруту автопатруль «Заря-161». Примерно в 02 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ по указанию ответственного дежурного Отдела МВД России по <адрес> выехали по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>. По прибытию к указанному дому сотрудники полиции встретил не представившийся себя гражданин и сотрудникам полиции сообщил, что из <адрес> указанного дома, слышно крики, шум, громкий разговор мужчин, нецензурная брань. После этого сотрудники полиции подошли к <адрес> по их требованию дверь открыл ранее незнакомый им гражданин и когда зашли во внутрь квартиры, там увидели ранее незнакомые граждане: как в последующем были установлены ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, разговаривали громко, сопровождая разговор нецензурными словами. Сотрудники полиции представились и потребовали у указанных лиц успокоиться и не нарушать покой соседей. Однако, все они в том числе ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался выполнить законные требование сотрудников полиции, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью, после чего принятыми мерами, ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были доставлены в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО6 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1 совершения административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО7 и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Герзель, <адрес>, ЧР, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Герзель, <адрес>, ЧР, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Герзель, <адрес>, ЧР, исчислять с 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев