Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2019 от 20.05.2019

Материал № 4/16-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Костюшино ЛИУ-8                                                                      10 июля 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Гусарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Глебова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору Павинского районного суда Костромской области от 28 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 105, п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 07.11.2010. Конец срока 06.11.2022. Осталось к отбытию 03 года 03 месяца 26 дней.

УСТАНОВИЛ:

Глебов С.Г., отбывая наказание в ЛИУ-8, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что вину признал, раскаивается в содеянном, нарушений режима не имеет, трудоустроен, имеет поощрения, иска не имеет, поддерживает социальные связи.

Администрация учреждения ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области характеризует осужденного следующим образом: 17.05.2018 прибыл в ФКУ ЛИУ -8 УФСИН России по Тверской области из ФКУ ИК-6 г. Бежецк. По прибытии назначено лечение <данные изъяты>. Лечение окончено 28.02.2019. По прибытии трудоустроен рабочим по комплексному ремонту и обслуживанию зданий и сооружений. К труду относится добросовестно, нареканий от производственно-технического персонала не имеет. Рабочее место содержит в чистоте. Бережно относится к имуществу и инвентарю. По характеру эмоционально зрел и уравновешен. Способен справляться с жизненными трудностями. Ориентируется на собственное мнение. Планы положительные. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осуждёнными. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Вину в совершении преступления признал, наказание считает справедливым, раскаивается. На профилактическом учёте не состоит, Исковых обязательств не имеет. Культурно-массовые мероприятия посещает, делает правильные выводы. 20.06.2014 закончил Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Вечерняя» (смена) общеобразовательная школа города «Бежецка» Тверской области и получил среднее общее образование. 29.06.2017 переведён в облегчённые условия содержания. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 7 взысканий, которые досрочно сняты поощрениями. Имеет 20 поощренийза добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имеет 2 благодарности от Покровского храма ИК-6 г. Бежецка за активное участие в строительстве церковного дома трудолюбия и благоустройство территории церковного комплекса. Женат, имеет дочь. Связь с родственниками поддерживает, отношениями дорожит. Длительными свиданиями и телефонными разговорами пользуется регулярно.

Администрация колонии считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы: за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Глебов С.Г. отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Отбытие определенной части наказания является необходимым условием, но не служит безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

За время отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал распорядок дня, имеет 7 взысканий. Последние нарушения: 05.12.2017 не представился сотрудникам администрации – ШИЗО 10 суток, 07.12.2017 нарушил форму одежды в камере ШИЗО – составлен рапорт №432, акт от 16.12.2017 – проведена профилактическая беседа, 08.12.2017 спал в камере ШИЗО – составлен рапорт №450, акт от 17.12.2017 – проведена профилактическая беседа, 10.12.2017 нарушил форму одежды – составлен рапорт 482, акт от 19.12.2017 – объявлен устный выговор, 11.10.2018 не представился сотрудникам ИУ, составлен акт №326, помещён в ШИЗО на 10 суток. Указанные факты отрицательно характеризуют осуждённого, свидетельствуют о его нестабильном поведении.

Осужденный добросовестно трудится, участвует в общественной жизни, объявлено 20 поощрений, стремится к исправлению.

Учитывая критерии замены неотбытой части наказания, в частности, его поведение, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся в деле поощрения, заключение администрации исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Глебов С.Г. систематически нарушал режим содержания, следовательно, его поведение не было положительно стабильно, что является основанием отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░