Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6173/2023 ~ М-5374/2023 от 31.08.2023

86RS0002-01-2023-006693-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                       город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

       председательствующего судьи                                     Плотниковой О.Л.,

       при секретаре                                                                 Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6173/2023 по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Волкову А. С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Рено Дастер, регистрационный знак А № КТ 186, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, и автомобилем ВАЗ 21140, госномер В № ОН 86, под управлением Волкова А.С., при этом указанное дорожное происшествие произошло по вине ответчика, поскольку он нарушил п. 8.8 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Гражданская ответственность по автомобилю Рено Дастер была застрахована в АО «СОГАЗ», ответчик управлял автомобилем ВАЗ 21140 без страхового полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 399 832 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 мая 2022 года. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 399 832 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 198,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражений по иску не высказал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Подпунктом 2 ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Положениями абз. 2 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что требованием к организации восстановительного ремонта является, в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 64, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты (абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО). Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты только в случаях, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

По правилам п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования, застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2022 года в 16 часов 25 минут по адресу: г.Нижневартовск, ул. Мира, д. 72, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер А № КТ 186, принадлежащем ООО «ТехноСнабСервис», под управлением К. и автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер В № ОН 86, принадлежащем Волкову А.С. и под его управлением, при этом последний осуществляя маневр вне перекрестка поворот налево не уступил дорогу автомобилю Рено Дастер, госномер А № КТ 186, двигающемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновением, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, нарушив тем самым п. 8.8 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11 января 2022 года, схемой с места ДТП, объяснениями К. и Волкова А.С. от 11 января 2022 года, фотоматериалами.

Гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер В 174 ОН 86, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована не была, гражданская ответственность по транспортному средству Рено Дастер, госномер А № КТ 186, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису № № от 13 августа 2021 года.

18 января 2022 года истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «СОГАЗ» с просьбой произвести ремонт транспортного средства на СТОА по направлению страховщика и 25 января 2022 года был произведен осмотр автомобиля RENAULT DUSTER, госномер А № КТ 186, о чем составлен акт осмотра, также ИП Хачатрян В.С. составлены акты об обнаружении скрытых дефектов от 31 января 2022 года и 22 марта 2022 года.

Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума РСА от 13 января 2015 года, установлено, что страховщик потерпевшего возмещает вред, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика причинителя вреда, также страховщик потерпевшего выставляет требование об оплате возмещенного вреда страховщику причинителя вреда. В рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессные требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона « Об ОСАГО», указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего ненулевого требования (п.п. 4.1.9, 6.2).

На основании заказ-наряда № от 26 января 2022 года, счета на оплату № от 31 марта 2022 года АО «СОГАЗ» оплатило ИП Хачатрян В.С. стоимость ремонта автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер А № КТ 186, в размере 339 832 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 18 мая 2022 года.

Учитывая факт управления ответчиком автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер В № ОН 86, 11 января 2022 года, на котором им было совершено дорожно-транспортное происшествие и причинены механические повреждения автомобилю RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер А № КТ 186, то он несет ответственность за причинение вреда истцу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, поскольку АО «СОГАЗ» возмещен причиненный автомобилю RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер А № КТ 186, ущерб и к истцу в силу закона перешло право требования выплаченного им страхового возмещения, то с Волкова А.С. подлежит взысканию выплаченный ущерб в размере 339 832 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 198,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова А. С. (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 339 832 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 7 198 рублей 32 копейки, всего сумму в размере 347 030 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

                                                             Судья: подпись

               Копия верна:

                         Судья                                                 О.Л. Плотникова

Мотивированная часть решения изготовлена 07 ноября 2023 года.