Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1048/2022 ~ М-949/2022 от 08.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года                               дело № 2-1048/2022

                              УИД 43RS0034-01-2022-001422-36

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Вострецова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Вострецова Н.А. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об обязании произвести страховую выплату,

УСТАНОВИЛ:

Вострецов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Вострецов Н.А. обратились в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», указав в обоснование, что 25 августа 2017 года и 24 декабря 2019 года между ФИО1, являвшейся супругой истца Вострецова А.В., и ПАО Сбербанк были заключены кредитные договоры. При заключении данных договоров между ФИО1 и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» были заключены в эти же даты договоры страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно условиям этих договоров, выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть застрахованного лица» являются: ПАО Сбербанк (далее – Банк) – в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного перед Банком лица по потребительскому кредиту; наследники застрахованного лица – в остальной части, а также после полного досрочного погашения задолженности по потребительскому кредиту. Сумма страховой выплаты по договору страхования от 25 августа 2017 года составляла 134000 рублей, по договору страхования от 24 декабря 2019 года – 122836 рублей 40 копеек. 27 марта 2021 года заемщик ФИО1 умерла. Истец Вострецов А.В. неоднократно обращался в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с заявлениями об осуществлении страховой выплаты по обоим кредитным договорам, в удовлетворении которого согласно ответам от 21 апреля 2021 года, а также от 20 марта 2022 года последним было отказано в связи с отсутствием страхового случая. Решением финансового уполномоченного от 04 мая 2022 года в удовлетворении требований истцов было отказано по аналогичному основанию. Данные отказы истцы считают незаконными. На основании изложенного Вострецов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Вострецов Н.А. просят признать незаконными отказы ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» №№ 270-04Т-02/588953, 270-04Т-02/588990 от 21 апреля 2021 года и № 220320 0400 558200 от 20 марта 2022 года, а также решение финансового уполномоченного от 04 мая 2022 года № У-22-42200/5010-003; обязать ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» произвести выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк для зачисления в счет полной оплаты суммы задолженности по кредитному договору от 24 декабря 2019 года в размере 62430 рублей 38 копеек, а также в пользу выгодоприобретателей Вострецова А.В., Вострецова Н.А., ФИО3 в равных долях по кредитному договору от 25 августа 2017 года в размере 134000 рублей, по кредитному договору от 24 декабря 2019 года в размере 60406 рублей 02 копейки; признать прекращенными обязательства истцов по кредитному договору от 24 декабря 2019 года.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебные заседания, назначенные на 11 августа 2022 года и 26 августа 2022 года, истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, при этом о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В связи с тем, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, требований о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило, исковое заявление Вострецова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Вострецова Н.А. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об обязании произвести страховую выплату следует оставить без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Вострецова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Вострецова Н.А. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об обязании произвести страховую выплату оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      подпись           О.В. Черных