Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 27.06.2023

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                 06 сентября 2023г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>8 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры Московской области – помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>3,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>6, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным основным общим образованием (7 классов), холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

судимого:

- <данные изъяты>. Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <данные изъяты> на основании Постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут находился у забора, огораживающего территорию земельного участка <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> около 16 часов 05 минут перелез через забор на территорию вышеуказанного земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, после чего он подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на расстоянии 10 метров в северном направлении от северного угла <данные изъяты> по указанному адресу, и через имеющий дверной проем незаконно проник в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении данной хозяйственной постройки, стремясь к достижению своего преступного результата, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, он <данные изъяты> в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 15 минут поочерёдно взял с пола перечисленное ниже имущество, принадлежащее Потерпевший №1, оцененное последней на момент тайного хищения, с учетом износа следующим образом:

- чугунная батарея, состоящая из двух секций коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>,

- 4 конфорки, выполненные из металла серого цвета от газовой плиты «Электа», стоимостью <данные изъяты> за 1 конфорку, на общую сумму <данные изъяты>

Тем самым он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>. После чего он с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>6 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <данные изъяты>3 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <данные изъяты>1, судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. На воинском учете <данные изъяты>1 не состоит. Военную службу не проходил. Подсудимый <данные изъяты>1 не трудоустроен. По месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого со стороны соседей не поступало. По последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы <данные изъяты>1 охарактеризован, в целом, положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>1 суд, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, и в ходе проверки показаний на месте; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений ст. 68 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное <данные изъяты>1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 47 ч. 3, 53.1, 82 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает личность виновного, наличие установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, его фактические обстоятельства, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для вывода о возможности исправления <данные изъяты>1 без реального отбывания наказания суд не находит и считает, что сами по себе смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются безусловным основанием для применения условного осуждения и не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Суд также считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому <данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Началом срока отбывания наказания <данные изъяты>1 за совершенное по настоящему делу преступление следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>1 с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>6, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, в размере <данные изъяты>., которые, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>6 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <данные изъяты>1 под стражей по настоящему делу с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>6 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- чугунную батарею, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее пользовании,

- след материи, хранящийся при материалах настоящего дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

     Председательствующий                                                              <данные изъяты>