Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-12/2023 от 01.03.2023

Судья Лазарев Д.В.                                                        Дело № 7.1-12/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Куринова Людмила Юрьевна,

при секретаре Ермаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Щукиной Анастасии Игоревны на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 февраля 2023 г.,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 февраля 2023 г. Щукина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Щукина А.И. не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, просила изменить вид административного наказания, назначить ей наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указала, что суд должен был учесть фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и дать оценку действиям всех его участников, в том числе, действиям потерпевшей Воробьевой Н.В., переходившей дорогу в нарушении установленных Правил дорожного движения по проезжей части, в отсутствие пешеходного перехода. При назначении наказания судом необоснованно не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следующие обстоятельства: не привлечение к административной ответственности в связи с нарушением Правил дорожного движения ранее; правонарушение совершено впервые; наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с необходимостью ухода за которым Щукина А.И. вынуждена находиться в отпуске без сохранения заработной платы; возмещение в добровольном порядке ущерба потерпевшей; принятие мер к вызову скорой медицинской помощи и полиции; неоднократное предложение потерпевшей помощи в период лечения.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щукина А.И. и ее защитник адвокат Емельянова С.В. доводы жалобы поддержали, просили изменить постановление в части назначенного наказания и назначить наказание в виде штрафа.

При рассмотрении дела потерпевшая Воробьева Н.В., представитель потерпевшей – адвокат Толкушова О.Н. доводы жалобы не признали, просили постановление оставить без изменения.

При рассмотрении дела Николаев И.В. мнение по доводам жалобы не высказал.

На рассмотрение дела защитник Щукиной А.И. – адвокат Емельянов Н.С., потерпевший Абутаев М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья верховного суда приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (пункт 8.12. Правил).

Судьей районного суда установлено и из материалов дела следует, что 5 сентября 2022 г. в 12 час. 42 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 37, водитель Щукина А.И., управляя автомобилем марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <№>, в нарушении пунктов 1.5., 8.12. Правил дорожного движения, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Воробьеву Н.В. и на автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <№>, припаркованный Абутаевым М.А. В результате происшествия, согласно заключению эксперта, Воробьева Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП <№> от 26 октября 2022 г., рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гурькина И.В. от 5 сентября 2022 г., определением 13 ОВ <№> от 5 сентября 2022 г., схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ <№> от 5 сентября 2022 г., актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Щукиной А.И., Абутаева М.А., объяснениями Абутаева М.А. от 5 сентября 2022 г., объяснениями Щукиной А.И. от 5 сентября 2022 г., объяснениями Воробьевой Н.В. от 5 сентября 2022 г., справкой о госпитализации Воробьевой Н.В., рапортами старшего инспектора дежурной группы ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Слугина А.Н. от 5 сентября 2022 г., объяснениями Кижанкиной Т.И., Клипиковой А.Ф. от 13 октября 2022 г., заключением эксперта № 798/2022 (М) ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10 октября 2022 г., карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства, материалами фото и видеофиксации правонарушения, заключением № 007 комплексной судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 31 января 2023 г. и другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей районного суда установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия Щукиной А.И. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации верно.

При рассмотрении дела судьей учтены положения статей 1.2, 3.8, 4.1, 4.2, 26.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Административное наказание Щукиной А.И. назначено судьей за совершенное административное правонарушение в пределах, установленных частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые не были учтены судьей при назначении наказания, являются несостоятельными и не могут повлечь изменение постановления.

Административное наказание назначено Щукиной А.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей Воробьевой Н.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Щукиной А.И., грубо нарушившей требования Правил дорожного движения, с учетом личности виновной, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

При назначении административного наказания судьей в отношении Щукиной А.И. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.

При этом с учетом остоятельств дела, судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы Щукиной А.И. о том, в нарушении Правил дорожного движения потерпевшая переходила дорогу в неположенном месте, являются несостоятельными и не свидетельствуют о необходимости назначения Щукиной А.И. наказания в виде административного штрафа.

Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 февраля 2023 г. оставить без изменения, жалобу Щукиной Анастасии Игоревны – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                                                          Л.Ю. Куринова