Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 17.03.2022

К делу № 1-59/2022

УИД 23RS0060-01-2022-000451-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская                                                               05 августа 2022 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Блиновой О.Е.,

при секретаре Глушко Л.И.

с участием прокурора Карповой А.А.,

подсудимого Фролова В.А. и его защитника - адвоката Гилевой Е.П.., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого:

01.10.2014 года Ейским городским судом Краснодарского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года; освобожден 30.09.2016 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 31.03.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2            ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Фролов Владимир Александрович, достоверно зная, что в отношении него Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.06.2016, вступившего в законную силу 22.09.2016, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений: - запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; - запрета покидания места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; - запрета выезжать за пределы города Ейска Краснодарского края; - обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику (с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 25.07.2016 вступившего в законную силу 22.09.2019, об установлении административного надзора в отношении Фролова В.А., с дополнением резолютивной части решения абзацем следующего содержания: «Срок установленного в отношении Фролова Владимира Александровича административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства».), и будучи письменно предупрежденным 23.08.2019, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, при постановке на учет в ОМВД России по Щербиновскому району для осуществления административного надзора по адресу его проживания: <адрес>, в период с 21.01.2021 по 14.01.2022, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

21.01.2021 года, в 00 часов 56 минут в <адрес>, при проверке по месту жительства, Фролов В.А. отсутствовал по месту проживания по указанному им адресу, чем допустил нарушение административного ограничения в виде запрета покидания места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению <данные изъяты> полиции (по ООП) Отдела МВД России по Щербиновскому району майора полиции Ф.И.О.5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

17.04.2021 года, в 22 часа 07 минут в <адрес>, при проверке по месту жительства, Фролов В.А. отсутствовал по месту проживания по указанному адресу, чем повторно в течение года нарушил ограничения, возложенные решением суда, в виде запрета покидания места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за что в отношении него 19.04.2021 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению Мирового судьи с/у № 225 от 12.07.2021, вступившего в законную силу 23.07.2021, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

15.10.2021 года, Фролов В.А. допустил нарушение административного ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, и не явился 15.10.2021 в ОМВД России по Щербиновскому району для регистрации, чем повторно в течение года нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению Мирового судьи с/у № 225 от 09.11.2021 г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

16.10.2021 года, в 23 часа 30 минут в <адрес>, при проверке по месту жительства, Фролов В.А. отсутствовал по месту проживания по указанному адресу, чем повторно нарушил ограничения, возложенные решением суда, в виде запрета покидания места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению Мирового судьи с/у № 225 от 09.11.2021, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Кроме того, 14.01.2022 года в 23 часа 30 минут в <адрес> около <адрес>, Фролов В.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную разговорчивую речь, чем нарушил общественный порядок, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и по постановлению Мирового судьи с/у № 225 от 02.02.2022 г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

Подсудимый Фролов В.А. в судебном заседании свою виновность признал, пояснил, что действительно при установленных обстоятельствах допускал нарушения административного надзора, установленного решением суда, за что привлекался к административной ответственности. Вместе с тем пояснил, что в действительности не мог находиться дома так как его постоянно выгоняла из дома сожительница, а он предпринимал попытки уведомить ОМВД в позднее время суток.

О виновности Фролова В.А. кроме показаний самого подсудимого свидетельствуют следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она занимает должность инспектора административного надзора в ОМВД России по Щербиновскому району. Подсудимого свидетель знает, как лицо, находящееся под административным надзором, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. На профилактическом учете состоял гражданин Фролов В.Е. Административный надзор был установлен на срок до погашения судимости. В период нахождения под административным надзором гражданин Фролов В.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности. Будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, Фролов В.Е. был привлечен в дальнейшем по ст. 20.21 КоАП РФ. Насколько ей известно, он был выявлен после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В связи с изложенным, зарегистрирован материал по ст. 314.1 УК РФ. Он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. Она не может вспомнить, так как у него неоднократные привлечения к административной ответственности. По каждому конкретному случаю нужно смотреть материал.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он полицейский третьего отделения отдельного взвода постовой службы полиции отдела МВД России по Щербиновскому району в тот день поступило сообщение в дежурную часть от <данные изъяты> <данные изъяты> гражданина Фролова о том, что он явился к ней домой по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, побил ее и устроил скандал. Они осуществили выезд и, когда прибыли по адресу, гражданина Фролова уже не было на месте. Присутствовала только его сожительница, с которой они находились в ссоре и поэтому жили раздельно, и сама заявительница родственница или близкая подруга сожительницы Фролова. Они прибыли на место и начали собирать первоначальный материал: объяснения, заявление по желанию заявителя. Спустя 20 минут, когда они уже заканчивали собирать первоначальный материал и собирались выходить на улицу появился гражданин Фролов. По внешним признакам он был в состоянии алкогольного опьянения. Он был помещен в служебный автомобиль и направлен в ЦРБ по Щербиновскому району, где согласно акту медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании заключения был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Так как он является лицом, состоящим под административным надзором, а время уже было после 23 часов был составлен протокол и они доставили его на место пребывания согласно акту надзора. Это за бывшей птицефермой, он там работал и проживал. Так как он находится под надзором, был еще составлен рапорт в дежурную часть на регистрацию о том, что он был выявлен и на него составлен протокол по ст. 19.24 КоАП РФ, нарушение административного надзора.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району. 14.01.2022 года он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Щербиновскому району сержантом полиции Свидетель №1 заступил в наряд по охране общественного порядка ПА П-101. Так при несении службы в ст. Старощербиновской на маршруте патрулирования в 23 часа 30 минут на <адрес> около строения №, ними был выявлен гражданин Фролов Владимир Александрович, который является лицом состоящим под административным надзором. Фролов В.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную разговорную речь, чем нарушил общественный порядок. На основании признаков опьянения Фролов В.А. был направлен на медицинское освидетельствование, в ЦРБ, где было установлено его состояние опьянения 1,27 мг/л, в связи с чем в отношении него ними был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что Фролов В.А. ранее неоднократно допускал нарушение административных ограничений установленных ему судом, и совершил административное правонарушение, а именно нарушение общественного порядка, то в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №4 показала, что <данные изъяты>. Фролов В.А. и она часто употребляли спиртными напитки, в связи с чем между ними часто происходили конфликты в ходе которых Фролов В.А. уходит из дома в неизвестном ей направлении так как она его выгоняла из принадлежащего ей домовладения.

О виновности подсудимого Фролова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ свидетельствуют и данные, содержащиеся в письменных материалах уголовного дела:

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.06.2016, вступившим в законную силу 22.09.2016, в отношении Фролова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений: - запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; - запрета покидания места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; - запрета выезжать за города Ейска Краснодарского края; - обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику. (С учетом определения об исправлении описки в решении суда от 25.07.2016 вступившего в законную силу 22.09.2019, об установлении административного надзора в отношении Фролова В.А., с дополнением резолютивной части решения абзацем следующего содержания: «Срок установленного в отношении Фролова Владимира Александровича административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства»);

- протоколом выемки от 24.02.2022 г., согласно которому в каб. № 302 ОД в Отделе МВД России по Щербиновскому району у инспектора НОАН ОМВД России по Щербиновскому району Свидетель №3 изъято: личное дело №, на поднадзорного Фролова В.А.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в каб. № ОД в Отделе МВД России по Щербиновскому району осмотрено личное дело № на поднадзорного Фролова В.А., изъятого в ходе производства выемки в каб. № ОД в Отделе МВД России по Щербиновскому району у инспектора НОАН Отдела МВД России по Щербиновскому району Свидетель №3, содержащее сведения о лице поднадзорном, о мерах, принимаемых в отношении Фролова В.А., которые служат средствами установления обстоятельств по уголовному делу;

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- копия постановления по делу об административном правонарушении Фролова по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме одной тысячи рублей.;

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова В.А. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копия решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.06.2016г. Фролову В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- в заявлении Фролова В.А. от 23.08.2019г.указано, что он будет проживать по адресу: <адрес>, исследована копия его паспорта;

- в объяснении Фролов В.А. ДД.ММ.ГГГГ поясняет причины допущенных нарушений;

- копия справки на физическое лицо Фролова В.А. свидетельствуют о привлечениях к ответственности;

- исследована копия рапорта Полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Щербиновскому району сержанта полиции Ф.И.О.9 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт Полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Щербиновскому району лейтенанта полиции Ф.И.О.10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия план - задания о проверке по месту жительства Фролова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия дела об административном правонарушении № в отношении Фролова Владимира Александровича по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия дела об административном правонарушении № в отношении Фролова Владимира Александровича по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия дела об административном правонарушении № в отношении Фролова Владимира Александровича по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия дела об административном правонарушении № в отношении Фролова Владимира Александровича по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

О виновности Фролова В.А. по данному эпизоду преступления свидетельствуют и вещественные доказательства.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной. Не смотря на сложившиеся отношения у Фролова с <данные изъяты>, которая пояснила, что выгоняла его из дома, именно на нём лежала ответственность соблюдения ограничений, установленных решением суда об административном надзоре. Копии постановлений о признании его виновным в ряде административных правонарушений им не обжалованы, о чём он свидетельствовал в судебном заседании.

Положенные судом в основу приговора доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для выводов о виновности Фролова В.А. в совершении установленных приговором преступлений.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, считает, что данные показания являются последовательными, не противоречащими друг другу, взаимодополняющими в части описания обстоятельств совершения Фроловым В.А преступлений, производимых в дальнейшем процессуальных действий и хронологии происходивших событий, а также подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в совокупности с показаниями самого подсудимого в части не противоречащей показаниям свидетелей.

<данные изъяты>.

Учитывая данные о личности Фролова В.А., его поведение в судебном заседании, суд полагает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью установлена и доказана, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Фролову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, находящихся на его иждивении, ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова В.А., не установлено, поскольку судимость по приговору от 01.10.2014 года явилась основанием для наделения его статусом субъекта преступлений по настоящему уголовному делу, судимость по приговору от 31.03.2022 года не образует рецидив.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, Фролов В.А. после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и совершил вменённое ему преступление.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ суд не усматривает как и для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учётом, в том числе, требований об исполнимости судебного акта.

Окончательное наказание назначается по правилам

Вид исправительного учреждения Фролову В.А., который ранее отбывал лишение свободы, назначается судом в исправительной колонии общего режима.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела, не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для исполнения приговора, суд полагает необходимым взять Фролова В.А. под стражу в зале суда, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, полагая, что указанная мера пресечения будет служить в целях исполнения наказания по приговору.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд полагает возможным отнести на счёт Федерального бюджета в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору от 31.03.2022 года в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Фролову Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Фролову Владимиру Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив обязательство о явке.

Срок наказания в виде лишения свободы Фролову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Фролова Владимира Александровича под стражей по настоящему делу с 05 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору от 31.03.2022 года мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Щербиновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       О.Е. Блинова