Дело №2-8/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белый 29 января 2020 года
Бельский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего и.о. судьи Бельского районного суда Тверской области – судьи Нелидовского городского суда Тверской области Ивановой Е.С.,
при секретаре Богачевой В.П.,
с участием истца Лазукиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазукиной Натальи Александровны к администрации городского поселения г. Белый Бельского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Лазукина Н. А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Белый Бельского района Тверской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что после смерти 26 апреля 2013 года родного дяди истца Лазукиной Н. А. – ФИО1 открылось наследство: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником по завещанию после смерти дяди ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку об оформленном завещании дяди на её имя ей стало известно лишь в июне 2019 г., после смерти супруги дяди ФИО2 11 июля 2019 г. она обратилась к нотариусу Бельской нотариальной конторы за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получила отказ в связи с пропуском срока принятия наследства. Несмотря на то, что в установленный законом срок она не подала в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, наследство она приняла, фактически вступила во владение наследственным имуществом, организовала за свои средства похороны дяди, после его смерти распорядилась личными вещами, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и в настоящее время она содержит его в пригодном для использования состоянии, производит оплату потреблённой электроэнергии, телефонной связи, также использует придомовой земельный участок. Просит установить факт принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти дяди ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. и находящийся на нем одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный №, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Лазукина Н. А. исковые требования поддержала в полном объёме, при этом пояснила, что после смерти дяди ФИО1 в доме осталась проживать его жена ФИО2, с которой у нее были хорошие взаимоотношения, она регулярно ее навещала. Детей у дяди ФИО1 и ФИО2 не было, родственников близких, кроме нее также не было, никто и никогда не навещал их. Похороны ФИО2 осуществляла она. В настоящее время в спорном жилом доме никто не проживает, за сохранностью дома следит она. Пока ФИО2 была жива, она сама осуществляла платежи, в настоящее время платежи осуществляет она. При жизни дядя никогда не говорил ей о том, что на её имя он составил завещание. ФИО2 ей также о завещании ничего не говорила. О том, что имеется на её имя завещание она узнала только, когда ФИО2 положили в больницу. ФИО2 передала ей ключи от дома, чтобы она забрала их из дома к себе домой её документы. После обнаружения завещания она сразу же пошла к нотариусу, от которого получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока принятия наследства.
Свидетель ФИО3 показала, что Лазукину Н. А. знает на протяжении 15 лет. Лузукина Н. А. имеет дядю ФИО1, который являлся родным братом её матери. ФИО1 в 1976 году приобрёл жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 1985 году дядя истицы зарегистрировал брак с ФИО2. В 1992 году ФИО1, как собственнику дома, расположенного по адресу: <адрес>, было выдано свидетельство на землю, в соответствии с которым он является собственником данного земельного участка. Со слов Лазукиной Н. А. ей известно, что в 2006 году её дядя ФИО1 оформил нотариально удостоверенное завещание на её имя, в соответствии с которым дядя завещал ей все принадлежащее ему ко дню смерти имущество. О том, что на имя истицы было оформлено завещание, истица узнала только тогда, когда умерла ФИО2, при разборе вещей среди документов Лазукина Н. А. нашла завещание на свое имя. Ни дядя в период своей жизни, ни ФИО2 не поясняли ей, что имеется завещание. Лазукина Н. А. организовала похороны своего дяди, и позже ФИО2, приняла их вещи, принимает меры по сохранности наследственного имущества. У Лазукиной Н. А. имеются ключи от дома, она обрабатывает земельный участок. ФИО2 умерла 26.06.2019 года, а ФИО1 умер 26.04.2013 года. Доли в наследственном имуществе не были определены после смерти ФИО1. Лазукина Н. А. обратилась к нотариусу после смерти ФИО2, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд об установлении факта принятия наследства после смерти дяди и признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО4 показал, что он является мужем истицы Лазукиной Н. А., у которой был родной дядя ФИО1 Он с женой регулярно приезжал в гости к ФИО1 и его жене ФИО2, отмечали вместе праздники. Если у ФИО1 и ФИО2 возникали бытовые проблемы, то он помогал им их решить. После смерти ФИО1, они с женой продолжали общаться с ФИО2, оказывали ей помощь в содержании дома и придомовой территории. Они с женой помогали ФИО2 осуществить похороны ФИО1. А когда умерла ФИО2, то ее похоронами занимались они с женой. В настоящее время в доме никто не проживает, но они с женой следят за сохранностью дома, обкашивают придомовой земельный участок.
Представители ответчика администрации городского поселения – город Белый Бельского района Тверской области, третьих лиц администрации Бельского района Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления, в которых просили дело рассмотреть в отсутствии представителей.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
В соответствии со ст.1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, в частности из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака №, свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № истец Лазукина Н. А. приходится наследодателю ФИО1 родной племянницей. Как видно из свидетельства о смерти серия II-ОН №525016, ФИО1 умер 26.04.2013.
Наследодатель ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Согласно свидетельству о смерти № жена ФИО1 - ФИО2 умерла 26.06.2019 года.
Как усматривается из договора купли-продажи полного домовладения от 23.06.1976 ФИО1 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.07.2019 площадь вышеуказанного жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м., жилой дом имеет кадастровый №.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 11.09.1992 года и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельного участка от 25.07.2019 ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Бельского нотариального округа Тверской области ФИО5, наследником имущества ФИО1, указанного в завещании от 18.08.2006 года, является Лазукина Наталья Александровна.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти дяди по завещанию, так как с момента открытия наследства истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, использовал жилой дом по его целевому назначению, следил за техническим состоянием жилого дома. Также истица осуществила похороны дяди и похороны супруги дяди ФИО2, распорядилась личным имуществом обоих Иных наследников в ходе рассмотрения дела установлено не было.
При этом, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы истца в обоснование заявленных требований не были опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лазукиной Н.А. об установлении факта принятия наследства и о признания за ней права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лазукиной Натальи Александровны – удовлетворить.
Установить факт принятия Лазукиной Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 26 апреля 2013 года.
Признать за Лазукиной Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бельский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Иванова
Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2020 года.
Дело №2-8/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белый 29 января 2020 года
Бельский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего и.о. судьи Бельского районного суда Тверской области – судьи Нелидовского городского суда Тверской области Ивановой Е.С.,
при секретаре Богачевой В.П.,
с участием истца Лазукиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазукиной Натальи Александровны к администрации городского поселения г. Белый Бельского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Лазукина Н. А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Белый Бельского района Тверской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что после смерти 26 апреля 2013 года родного дяди истца Лазукиной Н. А. – ФИО1 открылось наследство: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником по завещанию после смерти дяди ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку об оформленном завещании дяди на её имя ей стало известно лишь в июне 2019 г., после смерти супруги дяди ФИО2 11 июля 2019 г. она обратилась к нотариусу Бельской нотариальной конторы за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получила отказ в связи с пропуском срока принятия наследства. Несмотря на то, что в установленный законом срок она не подала в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, наследство она приняла, фактически вступила во владение наследственным имуществом, организовала за свои средства похороны дяди, после его смерти распорядилась личными вещами, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и в настоящее время она содержит его в пригодном для использования состоянии, производит оплату потреблённой электроэнергии, телефонной связи, также использует придомовой земельный участок. Просит установить факт принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти дяди ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. и находящийся на нем одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный №, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Лазукина Н. А. исковые требования поддержала в полном объёме, при этом пояснила, что после смерти дяди ФИО1 в доме осталась проживать его жена ФИО2, с которой у нее были хорошие взаимоотношения, она регулярно ее навещала. Детей у дяди ФИО1 и ФИО2 не было, родственников близких, кроме нее также не было, никто и никогда не навещал их. Похороны ФИО2 осуществляла она. В настоящее время в спорном жилом доме никто не проживает, за сохранностью дома следит она. Пока ФИО2 была жива, она сама осуществляла платежи, в настоящее время платежи осуществляет она. При жизни дядя никогда не говорил ей о том, что на её имя он составил завещание. ФИО2 ей также о завещании ничего не говорила. О том, что имеется на её имя завещание она узнала только, когда ФИО2 положили в больницу. ФИО2 передала ей ключи от дома, чтобы она забрала их из дома к себе домой её документы. После обнаружения завещания она сразу же пошла к нотариусу, от которого получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока принятия наследства.
Свидетель ФИО3 показала, что Лазукину Н. А. знает на протяжении 15 лет. Лузукина Н. А. имеет дядю ФИО1, который являлся родным братом её матери. ФИО1 в 1976 году приобрёл жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 1985 году дядя истицы зарегистрировал брак с ФИО2. В 1992 году ФИО1, как собственнику дома, расположенного по адресу: <адрес>, было выдано свидетельство на землю, в соответствии с которым он является собственником данного земельного участка. Со слов Лазукиной Н. А. ей известно, что в 2006 году её дядя ФИО1 оформил нотариально удостоверенное завещание на её имя, в соответствии с которым дядя завещал ей все принадлежащее ему ко дню смерти имущество. О том, что на имя истицы было оформлено завещание, истица узнала только тогда, когда умерла ФИО2, при разборе вещей среди документов Лазукина Н. А. нашла завещание на свое имя. Ни дядя в период своей жизни, ни ФИО2 не поясняли ей, что имеется завещание. Лазукина Н. А. организовала похороны своего дяди, и позже ФИО2, приняла их вещи, принимает меры по сохранности наследственного имущества. У Лазукиной Н. А. имеются ключи от дома, она обрабатывает земельный участок. ФИО2 умерла 26.06.2019 года, а ФИО1 умер 26.04.2013 года. Доли в наследственном имуществе не были определены после смерти ФИО1. Лазукина Н. А. обратилась к нотариусу после смерти ФИО2, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд об установлении факта принятия наследства после смерти дяди и признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО4 показал, что он является мужем истицы Лазукиной Н. А., у которой был родной дядя ФИО1 Он с женой регулярно приезжал в гости к ФИО1 и его жене ФИО2, отмечали вместе праздники. Если у ФИО1 и ФИО2 возникали бытовые проблемы, то он помогал им их решить. После смерти ФИО1, они с женой продолжали общаться с ФИО2, оказывали ей помощь в содержании дома и придомовой территории. Они с женой помогали ФИО2 осуществить похороны ФИО1. А когда умерла ФИО2, то ее похоронами занимались они с женой. В настоящее время в доме никто не проживает, но они с женой следят за сохранностью дома, обкашивают придомовой земельный участок.
Представители ответчика администрации городского поселения – город Белый Бельского района Тверской области, третьих лиц администрации Бельского района Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления, в которых просили дело рассмотреть в отсутствии представителей.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
В соответствии со ст.1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, в частности из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака №, свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № истец Лазукина Н. А. приходится наследодателю ФИО1 родной племянницей. Как видно из свидетельства о смерти серия II-ОН №525016, ФИО1 умер 26.04.2013.
Наследодатель ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Согласно свидетельству о смерти № жена ФИО1 - ФИО2 умерла 26.06.2019 года.
Как усматривается из договора купли-продажи полного домовладения от 23.06.1976 ФИО1 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.07.2019 площадь вышеуказанного жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м., жилой дом имеет кадастровый №.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 11.09.1992 года и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельного участка от 25.07.2019 ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Бельского нотариального округа Тверской области ФИО5, наследником имущества ФИО1, указанного в завещании от 18.08.2006 года, является Лазукина Наталья Александровна.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти дяди по завещанию, так как с момента открытия наследства истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, использовал жилой дом по его целевому назначению, следил за техническим состоянием жилого дома. Также истица осуществила похороны дяди и похороны супруги дяди ФИО2, распорядилась личным имуществом обоих Иных наследников в ходе рассмотрения дела установлено не было.
При этом, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы истца в обоснование заявленных требований не были опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лазукиной Н.А. об установлении факта принятия наследства и о признания за ней права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лазукиной Натальи Александровны – удовлетворить.
Установить факт принятия Лазукиной Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 26 апреля 2013 года.
Признать за Лазукиной Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бельский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Иванова
Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2020 года.