Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2021 (1-189/2020;) от 03.11.2020

Дело № 1-21/2021

УИД № 16RS0013-01-2020-003025-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Султанова И.М.,

подсудимого Федорова В.В. и его защитника-адвоката Фомина А.А., представившего удостоверение № и ордер 196340,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил.

Федоров В.В. органами дознания обвиняется в совершении следующего преступления.

Федоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Однако, Федоров В.В., будучи лицом подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут по своему месту жительства: <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом с целью применения насилия, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес последней два удара кулаком правой руки в область лица справа. От данных ударов Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль и у Потерпевший №1 закружилась голова, отчего последняя упала на пол. В продолжении своих преступных действий Федоров В.В. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по рукам, которыми последняя прикрыла лицо, отчего Федорова В.В. почувствовала сильную физическую боль. Далее Федоров В.В. схватил Потерпевший №1 правой рукой за ее правую руку в области плеча и сжал ее, причинив при этом последней физическую боль.

Своими преступными действиями Федоров В.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в скуловую, верхнечелюстную, щечную области справа, на передней поверхности в проекции правового лучезапястного сустава, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передненаружной поверхности левого предплечья в средней трети, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В обосновании своего ходатайства указала, что с Федоровым В.В. она примирилась, Федоров В.В. принес ей извинения, которые она приняла и простила, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Из части 2 ст. 20 УПК РФ следует, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Действия Федорова В.В. органами дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ.

Учитывая, что поступившее заявление потерпевшей Потерпевший №1 подано по преступлению относящемуся к делам частного обвинения, она и подсудимый помирились, уголовное дело по обвинению Федорова В.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Федорова В. В..

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Федорова В. В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республик Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев