Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2019 ~ М-778/2019 от 16.07.2019

                                                                                     Дело 37RS0019-01-2019-001131-60

(№ 2 – 904/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года                                                                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по иску Селезневой Анастасии Александровны к Марковой Надежде Александровне, Малышевой Клавдии Семеновне, Малышевой Маргарите Викторовне, Малышеву Евгению Викторовичу о выделении в натуре жилых помещений и прекращении права пользования долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Селезнева А.А. обратилась в суд с иском к Марковой Надежде Александровне, Малышевой Клавдии Семеновне, Малышевой Маргарите Викторовне, Малышеву Евгению Викторовичу о выделении в натуре жилых помещений и прекращении права пользования долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что Селезнева А.А. является собственником 72/308 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа М.Т.Л. и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа М.Т.Л. Истица вступила в права наследства после смерти бабушки - С.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Маркова Н.А. является собственником 36/77 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенным по адресу:     <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № выданное ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики - Малышева К.С., Малышева М.В., Малышев Е.В. являются собственниками в равных долях по 23/231 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный адресу: <адрес> на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом состоит в целом из основного рубленного строения общей площадью 60,0 кв.м., в том числе жилой площадью 53,6 кв.м., основного строения общей площадью 32,8 кв.м. в том числе жилой площадью 23,1 кв.м. в том числе основного строения общей площадью 16,4 кв.м., в том числе жилой площадью 11,3 кв.м, с кадастровым номером №. Селезнева А.А. в целом приняла наследство виде жилого дома состоявшего из литеров А, А1, А2, а, а1. Жилой дом под литером - A, Al, А2 был построен в 1931 году. Представляете собой отдельно стоящее строение со своим входом. |Маркова Н.А. владеет и пользуется жилым домом состоящим из литеров Б, Б1, б, 61. Жилой дом под литером - Б был построен в 1953 году. Представляет собой отдельно стоящее строение со своим входом. Ответчики, Малышева К.С., Малышева М.В., Малышев Е.В. владели жилым домом, состоящим из литера В, который разрушен после пожара, остался сгнивший фундамент. Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу разделен забором, и каждый из собственников владеет своей частью земельного участка и жилым домом на протяжении более 30 лет. В указанных домовладениях в каждой его части имеется отдельный вход: обстроены собственные коммуникации, системы газоснабжения, водоснабжения и отопления обустроены за денежные средства сторон. Истец просит с учетом утонения исковых требований просит: произвести перераспределение долей между собственниками жилых домов литера А, А1, А2, а, а1, сараи Г1, Г2, Г5, I и литера Б, Б1, б, б.1, сараи Г3, Г4 общей площадью 67 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д, 91, выделив Селезневой А.А. в целом жилой дом литера А,А1, А2, сараи Г1, Г2, Г5, I, выделив Марковой Н.А. в целом жилой дом литера Б, Б1, б, б.1, сараи Г3, Г4, М.С.В., Малышеву Е.В. по 50/100 долей в праве общей долевой собственности на объект находящийся в разрушенном состоянии под литером В; выделить в натуре в единоличную Селезневой А.А. жилые помещения под литером A, Al, А2, а, а1 в целом из основного одноэтажного рубленого строения общей площадью 31,5 кв.м., вспомогательные помещения: сараи – Г1 площадью 9,8 кв.м., Г2 – площадью 10,5 кв.м., Г5 – площадью 7,6 кв.м., I туалет площадью 1,1 кв.м. находящиеся по адресу: <адрес>, д, 91, составляющий 72/308 долей в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №; Выделить в натуре в единоличную собственность Марковой Н.А. – жилые помещения под литерами Б, Б1, б, б.1, общей площадью 35,5 кв.м., вспомогательные помещения: сараи Г3 площадью 7,2 кв.м., Г4 – 24,7 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, составляющий 36/77 долей в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №; Выделить в собственность Малышевой М.В. и малышева Е.В. по 50/100 долей объект, находящийся в разрушенном состоянии лит.В общей площадью 21,16 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и прекратить право собственности за Малышевой М.В., Малышевым Е.В. на 50/100 долей за каждым в связи с гибелью имущества лит.В; прекратить право общей долевой собственности за Селезневой А.А. и Марковой Н.А. в отношении расположенного по адресу:. Иваново, <адрес>.

     В судебные заседания 26 и 27 декабря 2019 года истец и её представитель Рязанцева Н.В. язанцева Н.В Рязанцева не явились по неизвестным суду причинам. Так же не явились ответчики и представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.

Установлено, что истец о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом. Судебные повестки направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Истец Селезнева А.А. и её представитель Рязанцева Н.В. не явились в суд 26 и 27 декабря 2019, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчики и третьи лица в суд не явились.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Селезневой Анастасии Александровны к Марковой Надежде Александровне, Малышевой Клавдии Семеновне, Малышевой Маргарите Викторовне, Малышеву Евгению Викторовичу о выделении в натуре жилых помещений и прекращении права пользования долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        Маракасова Д.В.